，俩被告以包工不包料的方式，每平方米为115元发给无建筑施工资质的自然人被告秦某某承建，双方并签订建筑施工承包协议（被告方均未向法庭提供该协议） 赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 ...

下午，因被告人张某甲从本村招雇的民工未经过任何施工安全培训、未设置任何安全防护设施，并在建筑施工机械不符合规定的情况下，为武某某鸡场房进行现 设施损失的评估结论，以及诉讼参与人的身份证明等证据材料，认为被告人张某甲违反安全生产管理规定，造成重大伤亡事故，已构成重大责任事故罪，对于附带民事诉讼原告人要求 ...

人应当将翻建工程发包给具有相应建筑资质的企业，同时审查企业是否具有安全生产条件，从而保护公民的生命健康权。被告蔡某以上述建房协议约定为由主张免除责任，其抗辩 一直都是生活在城市，并且在城市务工。上诉人是在云南省的省会城市昆明从事建筑施工中受伤的，不是在户籍所在地的农村务农受伤的。应当按照城镇标准对上诉 ...

和建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。据此，罗某承包拆墙工程不需要具有相应资质和安全生产条件，答辩人不应承担连带责任；原告的 居住生活在永兴。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗某自愿赔偿原告王某误工费、护某、住院伙食补助费、交通费、 ...

审理终结。 原告诉称：2011年6月，被告唐某己与被告彭某达成房屋修建承包协议，其后原告唐某丁应被告唐某己的邀请，参与被告彭某的房屋修建工程， 过错程度承担相应的民事责任。本案中被告唐某己长期从事建筑施工行业，应当知悉安全某护常识，但其明知施工现场存在安全某患，除口头提醒以外，并未采取任何有效措施防止 ...

夏某在未履行任何审批手续的情况下，与无建筑资质的被告人李某丁签订协议，约定由李某丁在上述厂区内进行建设施工。2011年11月27日，李某丁在施工 破案经过等证据在卷佐证。 本院认为，被告人李某丁、夏某在作业过程中违反有关安全某理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控二 ...

由被告周某负责，原告李某对证据7真实性无异议，但该合同是两被告之间的协议，不能对抗原告，被告周某对证据7质证认为是事实。 本院认证如下“证据1、2 造成的，被告周某应承担大部分责任。而被告尹某因为将建房施工工程发包给没有建筑资质和安全生产条件的被告周某施工，也应承担20%的责任，并应与被告周某相互承担 ...

规定从事外墙清洁服务需经行政许可。林某进行外墙粉白是清洁墙面，不是建筑工程施工。蚂蚁清洁公司是林某真正意义上的雇主，应当由蚂蚁清洁公司承担其 人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条“……雇员在从事劳动的过程中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主 ...

承担赔偿责任。李X生等四被告系房主，将房屋发包给无建筑资质的被告蒋顺X修建，又疏于施工过程中的安全生产监管，故其对原告孙X顺的受伤也应负有一定的责任 的真实意思表示，不违反法律规定，故双方当事人应遵照执行，现被告李X生等人已按协议履行了赔偿义务，原告孙X顺还要求被告李X生等人承担赔偿责任的诉讼请求于法 ...

承建，被告唐XX1亦未表示异议，随即组织人员进行施工，在施工过程中，因被告唐XX3未能请施工人员吃饭，双方又协议将价格改为x元。主体工程完工后， 责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 ...