协议书一份。证明原告为被告所建房屋价款为x元，双方就付款办法及房屋质量、责任及工期进行了书面约定。 2、康某某为陈某某盖房所作的造价核算单。预算该 一份。建房款为x元，原告康某某负责建筑设备，工人施工安全和施工质量。被告陈某某负责建筑材料和工资给付，检查施工质量。按照协议约定，原告康某某为被告所建房屋 ...

、D4册和质量保证资料（各种材料测试报告）。 以上事实，有建设工程施工合同、协议、上海市房地产登记信息及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当 如下： 被告上海某电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海某建筑工程有限公司工程款80万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱某务， ...

总价的2%等。三建公司在承包该工程期间，于2002年10月同尚××达成口头协议，约定由尚××供给三建公司普32.5级水泥。尚××向三建公司提供了水泥， 造成本案无法重新鉴定，亦有一定过错，原审判决其承担相应民事责任亦无不当。根据三建公司签定的建筑施工合同，其实际竣工日期已超期257天，故其要求尚×× ...

赔偿金x元；8、支付鉴定费2000元、汽油费200元、复印费50元。四被告承担连带责任。鹤山区人民法院于2009年5月15日作出（2008）鹤山民二初字第X号 某某，董某甲、王某某将其承包的工程转包给原告。本案原、被告均没有建筑施工资质。被告董某甲、王某某已付原告工程款x元。 鹤山区人民法院一审认为： ...

没有得到规划部门批准也没有得到原告的允许，完全是在原告与吴太华所签订的房屋建筑施工合同范围外，因而本案的工伤赔偿的主体不应该是原告。二、仲裁委员会裁定的赔偿 、结算及付款方式、双方的权利和义务以及安全责任、违约责任等事项。原告承包该工程后，仍将该工程交由雷付生等人施工，2008年6月4日下午4时10分 ...

的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，合同系各方当事人意思表示一致的协议，具有相对性，合同当事人以外的第三人不得侵害合同当事人的权利，破坏当事人间的 》中相关规定，上诉人徐某并非取得资质的建筑施工企业，一审判决已认定其与大成公司所签订的《安宁麒麟x变电所建设责任承包合同》系无效合同，故该合同中 ...

日，原、被告双方及河南正大建筑安装工程有限责任公司签订一份“正大公司和十一建双方移交清单”，后者作为后续施工方与原告对施工现场进行了交接。2006年5月 .26元，让利12%后工程造价为x.07元。上诉人与被上诉人在案涉《工程承包协议》第五条第二项中约定被上诉人以本工程总价的12%向上诉人让利，结合其 ...

一审判决认定，2005年8月12日，被告巫溪县秀家河水电有限责任公司与被告张某某签订协议，约定由被告张某某承包被告巫溪县秀家河水电有限责任公司 接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被上诉人张某某作为个人显然不具备承包建筑工程的资质，而上诉人巫溪县秀 ...

高科技开发有限公司、北海市建设委员会、第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司北海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年1月12日受理后 的采购，必须进行招标：(一)大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；(二)全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目。被告北海建委 ...

，被某何某作为雇主应承担赔偿责任；被某姚某选用没有建筑资质的农村建房人何某承建房屋，在房屋的施工过程中，被某姚某更应加强安全监管，确保施工安全，但被某姚某安全监督 的被某，依法不予支持。被某何某与被某姚某所签合同中关于安全责任免除的条款系二被某的内部协议，不能对抗合同外的第某人，故对被某姚某以其和被某 ...