审理完毕。 原告排山公司起诉称：2003年3月，原告、被告相某某与建行密云支行共同签订了个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定：被告以分期付款方式向建行密云 佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人相某某向建行密云支行借款后，未能按约还款，排山公司作为保证人，在履行保证责任后， ...

程某某。 上诉人金某某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）、原审被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）借款 管理机关核准变更为现名称。 2003年5月13日，建行丰台支行与金某某、新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》1份，约定：由建行 ...

北京市X区。 法定代表人叶某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告刘某、北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆公司） 日，建行丰台支行与刘某、华隆公司三方签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》一份，约定：由建行丰台支行（合同乙方）向刘某（合同甲方）发放贷款 ...

x元借款，借款期限自2002年10月22日至2007年10月21日。贷款月利率为4.185‰，遇国家法定利率调整时按照中国人民银行有关规定执行。被告未 欠贷款本金人民币x.89元以及相应利息、罚息。 以上事实，有建行丰台支行提交的个人汽车消费贷款借款合同、保证合同、火化证、还款协议、工商变更登记证明、 ...

X室。 法定代表人崔某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告杨某某、北京华航安泰经贸有限公司（以下简称华航安泰公司） 帐户查询单以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与杨某某、华航安泰公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效 ...

甲X室。 法定代表人崔某，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告申庆训、北京华航安泰经贸有限公司（以下简称华航安泰公司 户查询单以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与申庆训、华航安泰公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效 ...

甲X室。 法定代表人崔某，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告赵某、北京华航安泰经贸有限公司（以下简称华航安泰公司） 帐户查询单以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与赵某、华航安泰公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效 ...

X室。 法定代表人崔某，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告苏某某、北京华航安泰经贸有限公司（以下简称华航安泰公司 帐户查询单以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与苏某某、华航安泰公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效 ...

X室。 法定代表人崔某，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告谢某某、北京华航安泰经贸有限公司（以下简称华航安泰公司 帐户查询单以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与谢某某、华航安泰公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效 ...

X室。 法定代表人崔某，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告徐某某、北京华航安泰经贸有限公司（以下简称华航安泰公司 帐户查询单以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与徐某某、华航安泰公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效 ...