的300,000元中由其领取250,000元一事予以确认。 以上事实，由内部承包协议、合同书、审价报告、收条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债权人有 、而是以“上海某建设工程承包有限公司项目部”的身份与董某签订合同。再结合被告承包公司是本案系争工程的总施工单位，建设方与承包公司结算工程款，并 ...

导致整个工程某迫停工。经洛阳市政府协调，被告于2008年1月11日前支付了原告工程某445万元，原告同意复工。付款之前，被告要求三个项目部必须出具书面“请求函”， 签订一份《建设工程某工合同》和一份《〈建筑施工合同〉补充协议》，约定：1、第三人作为被告房地产开发项目“曼哈顿广场”工程某总承包单位。2、 ...

人签订合同后，于2006年3月与江西省轻工设计院签订了有关讼争工程项目的《建设工程设计合同》。2006年4月1日，反诉人也分别与衡阳市第三建筑工程公司和 元，详见证据36#）仅按设计厂房使用10年计算，便损失x元；再次，本案讼争钢构工程质量最终改由总承包施工单某完成了整体验收备案，但并非表明讼争工程的 ...

文件相违背。补充说明：三份建设工程承包合同是在招投标以前签订的。 第三组：证据1、“新天地、中侨绿城”X号、X号、X号楼施工图纸一套。证据2、“新天地 号楼X%以内工程款已付清，2007年1月24日。对39、42、X号楼双方确认工程总造价为x.3元，台兴公司亦在决算付款审批表中盖章确认，其工作人员秦江 ...

城律师事务所律师。 湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司(以下简称湖北一建)诉广州市开胜商贸有限公司(以下简称开胜公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于1999 、当事人陈述等为证。 双方对以下事实存在争议： 一、对上海华瑞建设经济咨询有限公司审价报告的异议。 湖北一建对审价报告存在9点异议：1、 ...

上海对外建设公司与上海吕福房地产开发经营有限公司签订《福华花苑建筑安装工程承包合同》后，就应按约履行义务。作为福华花苑工程项目的总承包公司， 80，308元，由上海吕福房地产开发经营有限公司承担10，000元，上海对外建设公司承担70，308元。审价(审计)费用人民币599，217元，由上海吕福房地产 ...

润亨旅游开发有限公司。 法定代表人张某。 原告湖南省宁乡县历经建筑工程公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理。 生活费，且工期顺延。第十六条工程款的支付约定为：1、当乙方完成共承包总工程量的30%时，经监理、甲方代表、工程部核准后，甲方第一次向乙方 ...

述称：原告起诉与事实不符，新城花园X号楼是原告从其手中承包的，原告与其之间签订有建设工程施工合同及补充协议，且也实际履行。二被某与原告之间签订的 费下浮4.9％依实决算。济源市基本建设审计中心作出的鉴定结论显示济源市新城花园X号楼工程总造价为（略）.68元，本院对其予以认定。关于原告已领款的数额，应以 ...

无不当。并且富兴达公司未提供吴忠市建行审计事务所的相关资质，故富兴达公司认为工程总价款应以吴忠市建行审计事务所计算为准的主张，不予支持。对于未计入工程价款 与中兴公司签订了经工商部门签证的建设工程施工合同，而后中兴公司又与十里甸公司签订了工程施工承包协议书，中兴公司将工程整体转包给了十里甸公司进行施工 ...