工程款x.9元，有事实根据和法律依据，符合本案原告主体资格。根据工程交工质量检测意见书，该工程完工时间为2005年11月20日，工程量统计时间为2007年1月 条件，故2007年5月8日为被告应付工程款之日，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定 ...

了一份施工合同，由原告为被告建宿舍楼，合同对工程质量、造价、付款方式等作了明确规定。 2、钢筋检测报告，证明原告所用钢筋合符要求。 3、基础签证2 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持的规定，被告拒付 ...

月9日，被告重庆力川建司与重庆市星座房地产开发有限公司（简称星座公司）签订《建设工程施工合同》，力川建司的代理人黄来中在该合同上签字，合同约定 欠x元未付。 另查明，原告为被告提供的预制板，被告以自己名义委托荣昌县建筑工程质量监督检测试验室检测为合格。 本院认为：被告承建“宏川·阳光家园”二期工程的 ...

了一份施工合同，由原告为被告建宿舍楼，合同对工程质量、造价、付款方式等作了明确规定。 2、钢筋检测报告，证明原告所用钢筋合符要求。 3、基础签证2 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持的规定，被告拒付 ...

1份，载明：菱电公司认为被拆卸过主机的＃3－＃X号电梯经检测符合质量标准，无需更换；菱电公司愿意延长一年的免费质保期，并减收8％ 纠纷案件由省会所在地中级人民法院管辖。本案原告合昌公司系香港特别行政区法人，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地为四川省成都市，本院系四川省省会所在地中级人民法院，故本案 ...

龙公司没有履行其报建、审批之义务。且根据长沙市建筑工程质量监督站检测报告，华龙公司承建的该项工程存在严重的质量问题。且剩余某程款的结算承诺书中注明：此笔 足以认定。 本院认为，原告华龙公司与被告市场公司所签订《建筑施工合同书》系建设工程承包合同。合同中约定所建的临街门面，被告市场公司未按照有关规定办理 ...

鉴定。3、原审法院程序合法。 本院经审理查明，2000年10月30日双方签订天津市建设工程施工合同，约定宁发公司承包宏业达公司发包的河南路康厚里工程， 日监某公司因三、四层28d抗压强度出现偏差，下达停工令。经天津市建筑工程质量检测中心对三、四层砼构件强度进行检验，并委托天津市建工设计院依据检验结果对 ...

《运输协议书》，由原告将石料运给被告一，用于那齐至延安（苏圩）道路建设，被告一付给相应的材料款和运输费。签订《运输协议书》后，原告依约履行，但是 》；4、检查情况汇报；5、公路处公函；6、工程质量检测报告； 以上证据3至6共同证明被告二的施工工程质量存在严重缺陷，不符合验收标准。 各方当事人争议的焦点 ...

于2005年12月8日签订了0375首府15#一22#楼工某建设工某施工某同，合同对工某承包范围、工某、质量标准、付款方式、验收、结算等均进行了详细约定。 完成工某施工某项，尚有大部分工某施工某理资料和技术资料尚不完整，一些检测项目和实验项目尚未进行。综上，北京天恒公司所诉无事实根据，请求法院驳回其 ...

山体滑坡原因力，本院在同一事故另案（即石化权诉龙溪中心校）已委托重庆大学建设工程质量检测中心进行司法鉴定，该中心于2007年11月28日作出重大质检（委）字x 下较易发生滑坡，这是该次事故发生的内在原因。2、龙溪中心校水池的结构质量差、池水渗漏劣化了坡体和坝体力学参数。本次连日大雨，水池排水不畅，水压 ...