中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：同方公司在商标评审阶段如果认为被异议商标的申请注册损害了其在先权利，或者认为真爱公司抢先注册同方公司在先 第x号裁定、商标局（2005）商标异字第X号裁定、被异议商标档案、商标异议复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第三十 ...

上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 X号裁定、（2004）商标异字第X号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书、温工商处（2000）第X号《行政处罚决定书》 ...

月18日作出的商评字［2011］第x号关于第x昂椤\眉雪芽”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年6 第（八）项的规定予以驳回。本案中，峨眉山有机茶业公司提交的证据不足以证明被异议商标指定使用在第30类“茶”等商品上具有容易使公众发生商品产地误认的情形。 ...

申请、注册日期、商标图样、指定使用商品等情况；2、伟斯公司提交的异议复审申请书、补充理由、质证意见、证据目录及证据，证明被诉第x号裁定是 使用并有一定影响的商标”。首先，伟斯公司在案证据不足以证明其“CiNO”商标在被异议商标申请注册日之前，在中国大陆通过使用已经具有一定影响力，故伟斯公司“CiNO” ...

佐证。 本院认为： 《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。 泰 近似商标，并且提交了将引证商标二作为被异议商标在先申请商标的相关证据。商标评审委员会已经将含某上述理由的商标复审申请书等材料送达龚某，并给予龚某 ...

某、服务对象上的类似性，直观地从法律角度论证了被异议商标不应核准注册。二、原告在异议申请书中已释明，“DTZ”是原告商标及企业字号的重合，被 ”，且经某长期使用和广泛宣传，“DTZ”已经某申请人企业建立起唯一确定的关系。被异议商标若核准注册，必将使申请人的系列商标遭到淡化。 2011年2月25日，商标 ...

被异议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、东风汽车公司在商标异议复审阶段及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的焦点在于被异议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标的问题。 《商标法》第二十八条规定，申请注册 ...

证据，虽能证明“x”商标在酒类商品上已具有一定知名度，但不足以证明该商标在被异议商标申请注册前在中国大陆地区经某使用某达到为消费者广为知晓的驰名程度。且被 第x号商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、轩尼诗公司在商标异议复审阶段提交的证据以及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据 ...

商标评审委员会不予支持。 可口可乐公司认为其对酷x及图形享有在先著作权，被异议商标的注册侵犯了其在先著作权。商标评审委员会认为，“酷儿”、“QOO”文字表现形式 引证商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、可口可乐公司在商标异议复审阶段提交的证据以及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述 ...

特公司的上述主张缺乏事实依据，商标评审委员会不予认可。 关于罗克波特公司称被异议商标已构成《商标法》第十条第一款（八）项规定的“有害于社会主义道德风尚或其他 、引证商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、罗克波特公司在商标异议复审阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...