被上诉人(原审原告)周某，男，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)白某，宁波天一专利代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)锦江麦德龙 根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩理由，本案双方当事人争议焦点是：一、索奇公司生产的被控侵权产品是否与周某ZL（略）。2专利的必要技术 ...

地广东省深圳市X区X路X号。 法定代表人王某甲，该公司董事长。 委托代理人颜某(特别授权代理)，X年X月X日出生，该公司审计法务部总经理； 委托代理人 是否属于合理使用，是否侵犯了万科公司的商标权。 除万科公司对原判采纳的杭名萧(2002)字第X号《地名使用批准书》提出质疑外，双方当事人对原判认定的 ...

轻纺工业园区。 法定代表人沈某，执行董事。 委托代理人杜亚炜(特别授权)，浙江三利律师事务所律师。 委托代理人吴金龙(特别授权)，浙江潮乡律师事务所律师。 原告桐乡市 相关规定，对申请公证某项，由确有管辖权的公证某受理。而本案纠纷当事人的住所地都在桐乡，法律行为、法律事实发生地也在桐乡，因此杭州市X区 ...

浙江省温州市X区高某技术产业园区X路X号。 法定代表人郑某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)柯晓枫，浙江平宇律师事务所律师。 原告深圳市大族激光科技股份有限公司 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高某人民法院。并在递交上诉状之日起七日内 ...

住所地浙江省杭州市X路X号。 法定代表人赵某，该公司董事长。 委托代理人徐光(特别授权代理)，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人金华市火腿有限公司(下称金华火腿 用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。当事人对处理决定不服，可以自收到处理通知之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

地广东省中山市X镇大岑工业区X路。 法定代表人魏某，该公司总经理。 委托代理人(特别授权代理)韦廷建，广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)帅康 法院审理认为：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，有权对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。帅康集团所有的注册证号为 ...

，本院分析认定如下： 一、关于本案可否以涉案许可合同作为赔偿依据以及原判赔偿额是否过低的问题 本院审理查明，建发公司一审中提供了两份商标使用许可合同及一 适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，当事人可以主张制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用，以及 ...

音像制品制作者是涉案音像制品合法权利人的证据以及许可发行合同和授权证明。由于涉案音像制品制作者均为境外当事人，本案中原告提供的国际唱片业协会的会员录音/录像音响制品 真实不能确定。同时，原告也没有提供相关的出版合同，不能确定音像出版社是否有权利将其被许可的“独家发行权”和针对侵权行为的诉权再许可他人。 ...

企业)，住所地（略）。 诉讼代表人翁某，厂长。 委托代理人冯锡平(特别授权代理)，浙江辅成律师事务所律师。 委托代理人林某(一般代理)，男，X年X月X日出生 报告等，都可以证明本案专利在目前仍处于有效状态，故本案不具备中止审理的条件。 二、关于被告华盛编织厂使用的被控侵权送纬装置，与专利技术是否相同或 ...

住所地广东省佛山市X村X路X路段。 法定代表人何某，董事长。 委托代理人潘启伟(特别授权)，广东纬国律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广东兴发创新股份有限公司 判定，因此被控产品是否侵权仍然属于一种不明确状态。至于兴发公司与广东大明公司签订的调解协议，义乌大明公司并非协议当事人，也没有证据表明义乌 ...