茵参加的合议庭，并于2009年3月12日召集各方当事人进行了询问，上诉人向上公司的委托代理人邱岳，宏利来公司的委托代理人马惠启到庭参加了诉讼。本案现已审理 欠款事实，部分货款是向上公司欠秀洁公司的，与宏利来公司无关及部分货款已经超过了诉讼时效。因宏利来公司提供的录音证据证明了宏利来公司一直在催要货款， ...

日，杨某某驾车到焦作市参加审验时被亚飞公司强行将车扣押。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王某某从亚飞公司处购买解放牌货车， 。结合一审法院于2006年12月4日调查孟州分公司职员武某的笔录和被上诉人杨某某对武某的录音证据，以及孟州分公司分别于2006年5月30日、6月30 ...

而监某公司已出具《情况说明》证实该45份签证不属实。来宝公司提供的录音证据的真实性旺福公司不予认可，而来宝公司亦未能进一步证实被录音 之日起十日内支付福清市旺福房地产开发有限公司房屋代售手续费x.87元；驳回双方当事人的其他诉讼请求； 二、变更福州市中级人民法院(2007)榕民初字第X号民事判决第一项 ...

，一审法院不予支持。残疾赔偿金，因原告是农村户口，应按农村居民人均纯收入2042元的标准计算20年，为x元。交通费，一审法院酌情保护200元。原告主张的精神 佐证的情况下，该录音资料不能独立证实上诉人李某某主张的上述事实，故上诉人李某某的该项事实主张证据不足，本院不予采信。 归纳双方当事人的诉辩主张， ...

，天旗风公司委托广东安证计算机司法鉴定所在同方公司服务网页上提取了维修站收取的上述三份电子邮件。天旗风公司支付鉴定费300元。 2007年7月下旬，天 的事实一致。 上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为，根据一审本案卷宗记载，天旗风公司提交的录音证据，已经在开庭审理时质证，但 ...

，天旗风公司委托广东安证计算机司法鉴定所在同方公司服务网页上提取了维修站收取的上述三份电子邮件。天旗风公司支付鉴定费300元。 2007年7月下旬，天 的事实一致。 上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为，根据一审本案卷宗记载，天旗风公司提交的录音证据，已经在开庭审理时质证，但 ...

演奏的，同时向法庭提供了一份江西出版社出具的录音录像制品复制委托书，该委托书记载的节目名称为：色彩之歌；载体形式为CD光碟，交货方式为受托方代办发货 元人民币。2、我方系接受出版社委托，主观上不具有过错。 二审审理期间，各方当事人对以下事实无争议： 1、广州出版社于2001年11月23日与环球国际唱片 ...

的批准文号，故原告复制、发行上述激光唱盘的行为合法有效。原告根据环球唱片有限公司的授权取得的录音制品复制权、发行权应当受到法律保护，任何一方有侵犯其 原则。本院认为，上诉人作为上述协议书签约当事人的一方，主张该协议书形成于境内，被上诉人虽主张该协议书形成于香港，但并未提供任何证据，因此在本案中无证据 ...

经营部未经步升公司许可，销售非法复制的包含上述11首歌曲的录音制品，且未证明其发行的录音制品有合法的来源，经营部的行为侵犯了步升公司依法享有的专有 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长何岗 代理审判员钟晞鲲 代理审判员 ...

)济民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1995年6月 为由拒绝答辩。其他事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，史某某举出的录音证据中与李某甲的谈话不能证明其已通知邵原工办，其与薛和平的谈话 ...