）股份有限公司于判决生效后十日内支付原告胡某某2007年的股利656.64元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于付款之日一并支付原告。 的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格的评判，并无不当。在本案审理过程中双方当事人对于被上诉人在原云纺改制过程中通过交纳股金及配股 ...

）股份有限公司于判决生效后十日内支付原告张某2007年的股利913.92元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于付款之日一并支付原告。 资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格的评判，并无不当。在本案审理过程中双方当事人对于被上诉人在原云纺改制过程中通过交纳股金及配股 ...

）股份有限公司于判决生效后十日内支付原告陈某某2007年的股利643.2元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于付款之日一并支付原告。 资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格的评判，并无不当。在本案审理过程中双方当事人对于被上诉人在原云纺改制过程中通过交纳股金及配股 ...

）股份有限公司于判决生效后十日内支付原告杨某某2007年的股利807.36元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于付款之日一并支付原告。 的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格的评判，并无不当。在本案审理过程中双方当事人对于被上诉人在原云纺改制过程中通过交纳股金及配股 ...

）股份有限公司于判决生效后十日内支付原告李某某2007年的股利571.2元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于付款之日一并支付原告。 资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格的评判，并无不当。在本案审理过程中双方当事人对于被上诉人在原云纺改制过程中通过交纳股金及配股 ...

）股份有限公司于判决生效后十日内支付原告师某某2007年的股利656.64元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于付款之日一并支付原告。 的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格的评判，并无不当。在本案审理过程中双方当事人对于被上诉人在原云纺改制过程中通过交纳股金及配股 ...

）股份有限公司于判决生效后十日内支付原告李某某2007年的股利656.64元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于付款之日一并支付原告。 的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格的评判，并无不当。在本案审理过程中双方当事人对于被上诉人在原云纺改制过程中通过交纳股金及配股 ...

股份有限公司于判决生效后十日内支付某告付某某2007年的股利896.64元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于付某之日一并支付某告 资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格的评判，并无不当。在本案审理过程中双方当事人对于被上诉人在原云纺改制过程中通过交纳股金及配股方式 ...

意思。另外，出资证明只是认定股东资格的初步证明，亦不具有决定性的意义。因此，在具体案件中对事实证据的审查，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示来 出资，本案应确定为民间借贷纠纷；如未依法履行出资义务，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第二十二条规定：股东未履行出资义务，其分类属股东出资纠纷也 ...

设备的公司将获得未来一至两年在全省农村信用社系统参与采购招标和销售的资格”，该社于2006年3月制定《河南省农村信用社联合社信息化系统建设部分中低端设备 ，遂引起本案纠纷。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济 ...