，承包了位于张家坡一座荒山，承包合同是真实有效的，而且在2005年丰民初字x号民事判决书也对被告这块地承包权和使用权予以了确认。当时，这块地还有多户村民的自留地 。 经审理查明，2001年6月5日，甲方大灰厂村X村民组与乙方王某某签订《承包合同》，主要约定：甲方将张家坡一座荒山承租给乙方（东起马路X路 ...

甲不同意，以致发生纠纷，形成诉讼。现原告第五村X组要求解除原、被告签订的土地承包合同，被告立即退还4.6亩承包地，并补交原欠的承包费1472元。 原审法院认为：原 人提出交承包费时，让上诉人抵扣组里未分给的125元，当时组里并没有反对，后来因组里调地原组长辞职，这时组里已无人收承包费了，这说明上诉人未 ...

将合伙财产送到其姐夫家保管，全体合伙人都知道此事，且当时也没有提出任何异议；3、原告请求确认“波水河沙场承包协议”终止无事实依据和法律依据，且偷换概念，滥用 了原告承包的资兴市X乡大湾采砂场，致使原、被告签订的承包合同目的不能实现，原告可以解除承包合同，但按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定： ...

元整，灰厂流动资金用”的借条一份。虽然在以往的多次庭审中上诉人称：当时被上诉人只借给上诉人现金3000元、剩下的2000元用一窑成品白灰折抵。被上诉人 厂里的汽车、空压机和一切合法证件印章的要求，没有任何法律根据，不应支持。从双方签订的《石灰厂承包合同》第四条约定：“石灰厂一切固定资产移交乙方(上诉人 ...

500元的价格将该地发包给被告刘某丙，如当时通知原告，原告没有理由不继续承包，故被告所述村委会已通知原告优先承包的事实不能成立，二被告所签的合同侵犯 情况不了解。 被告刘某丙辩称，于2003年1月21日与被告村委会签订了0.89公顷土地承包合同，承包期21年。每年每公顷500元，2007年1月1日始该 ...

折价补偿，有关部门对此还进行了评估，因故未出具评估结果，但西双营村委会当时对张某某表示，对张某某的折价补偿问题必须经过村民代表大会同意，否则只能通过 等证据在案佐证。 本院认为：西双营村委会与张某某签订的租赁土地协议书以及双方之间因4.46亩土地产生的承包合同关系属合法有效，双方当事人均应严格按照合同 ...

原告的法定代表人是刘福而不是褚守山，合同书上只有公章，而没有法定代表人的名章和签字，当时村委会的公章由时任村会计的被告父亲陈××掌握，此合同 作为合同相对人没有催告被上诉人的法定监护人为由认定合同有效，明显属于适用法律错误。上诉人长发屯村民委员会请求依法判令上诉人与被上诉人之间签订的土地承包合同无效。 ...

组织成员，夏家冲村委会已与彭某某在1998年全国农村土地第二轮承包期间签订承包合同确立了新的承包关系，余某某在当时并未提出异议，因此应视为双方所签合同性质为将 了新的承包合同关系。关于双方所签订合同是否显失公平，按法律规定应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自行为发生之日起5年内没有行使的撤销 ...

投资，将机器设备以60%的购置价归村委，强行清算了申诉人与李某乙签订的承包合同，而该合同仍在履行之中。对这一事实二审也予以确认，应当视为合同当事人对合同 该行为属于职务行为，二审判决正确。 再审期间尚后村委、李某乙、李某丙均没有新的证据提交。 再审查明的案件事实与本院二审相一致外，另查明，合同到期后， ...

人并不是将自留山使用权一次性转让，并没有取得一次性的转让利益。《合同》第一条虽然写为“转让”，实际是承包经营权流转合同中的转包合同。本案承包合同标的之法定凭证《寻乌县人民政府增发自留山证》上的户主就是上诉人，上诉人是该自留山的唯一合法当事人，只有且应当由其对外签订转包合同和作为当事人 ...