、通话清单，被告蒋某某、嵇某某、赵某某提供的证人证言以及法院庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院审理后认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 调查笔录和庭审笔录当事人(或其代理人)的陈述予以印证，再对录音资料进行司法鉴定已无必要，故本院对该申请不予准许。 本院认为，债务应当清偿。本案中，蒋 ...

光盘生产源鉴定中心出具的公光盘鉴字（2006）X号及X号鉴定书、公证费发票、光盘鉴定费发票、《录音录像制品复制委托书》、光盘《不了情》等证据材料以及 维持原裁定。管辖权确定后，并不因当事人诉讼请求的变更而受影响，因此鸟人公司申请撤回对北京永盛世纪音像中心一百四十四分店的起诉，并不产生原审法院对本案丧失 ...

的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。本案中，容中尔甲并未提交上述证据材料证明出版社委托佳和有限公司复制了涉案侵权光盘，故对出版社侵权的主张不予支持 公光盘鉴字(2005)X号、X号、X号“鉴定书”未送达给本人，剥夺其申请重新鉴定的权利的问题。从本院查明事实看，一审法院当庭组织各方当事人对上述鉴定书 ...

不服，诉至法院。 上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、保密协议、离职手续、公某、录音、当事人陈某丁及开庭笔录等在案佐证。 一审法院认为：竞业限制是指用人单位为 某是本人的声音某异议，但经法院询问，其表示不申请进行相关鉴定，法院认为，陈某丁未提供相反证据证明录音某的声音某是自己的，应承担举证不能的不利后果 ...

借钱，不同意归还原某x元。 原某尚某向本院提供了其与被告原某的通话录音一份，内容摘录为：“……原某：“哦，是不是，我到明天下午又走呀，停四 不予认可。 被告未向本院提供证据。 对原某提供的其与被告的通话录音，被告不予认可。向本院申请对录音资料中所录声音，是否是其本人的声音进行鉴定。但被告提交书面申请后 ...

，且只能证明2008年12月24日起原告不再上班，被告按原告自动离职处理，且录音时争议已发生，无法反映争议发生之时的客观真实情况，不能作为本案定案的 ，可以任意修改，故不予认可。 审理中，经被告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对被告提供的证据1的队员签字确认栏中的“周xx”签名及证据 ...

，第一，正大音乐中心不享有其诉状中主张的8首歌曲的录音制作者权。从正大音乐中心提交的证据可以看出“正版光碟”中版号为x－G08－00－434－00/ VCD的过程进行了公证，出具了公证书。 2004年3月8日，正大音乐中心向公安部光盘生产源鉴定中心申请对其购买的《新音乐无限》VCD进行光盘生产源鉴定， ...

方式经营的音像制品。这些小影碟是广西出版社委托其批发部批发销售，且经广西出版社申请并经主管部门批准获得版号的合法音像制品。其批发部在销售过程中并不存在任何 其不能提供相反证据予以证明，故本院对中国版权保护中心的鉴定结论予以采信。至于广西出版社和新歌谣批发部主张现有技术是否无法分离CD的演唱和录音，故不 ...

，第一，正大音乐中心不享有其诉状中主张的8首歌曲的录音制作者权。从正大音乐中心提交的证据可以看出“正版光碟”中版号为（略）－G08－00－434 VCD的过程进行了公证，出具了公证书。 2004年3月8日，正大音乐中心向公安部光盘生产源鉴定中心申请对其购买的《新音乐无限》VCD进行光盘生产源鉴定，鉴定 ...

公安分局工作的儿子打电话，其儿子到达后在我受到威胁且不知情的情况下非法制作录音资料。原告的儿子崔明到医院后不知以什么途径报警，事故承办民警李XX对这 一册。2，本院根据原告刘某的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书一份。 经庭审质证，对于原告提供的证据被告提出：1，交警部门的事故责任 ...