资源局于2008年3月20日发布（莆国土资综［2008］X号）《征地补偿安置方案公告》，没有证据证实有在洋西村进行过公告，被上诉人莆田市国土资源局在 但未提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。 关于上诉人提出的征收土地方案公告没有明确告知上诉人土地用途的上诉理由。本院认为闽政地[2007]X号文件和 ...

资源局于2008年3月20日发布（莆国土资综［2008］X号）《征地补偿安置方案公告》，没有证据证实有在洋西村进行过公告，被上诉人莆田市国土资源局在 ，但并未提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。 关于上诉人提出的征收土地方案公告没有明确告知上诉人土地用途的上诉理由。本院认为闽政地【2007】X号 ...

资源局于2008年3月20日发布（莆国土资综［2008］X号）《征地补偿安置方案公告》，没有证据证实有在洋西村进行过公告，被上诉人莆田市国土资源局在 但并提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。 关于上诉人提出的征收土地方案公告没有明确告知上诉人土地用途的上诉理由。本院认为闽政地[2007]X号文件和 ...

月5日株洲晚报。 被上诉人一审提供的证据材料有：证1、《先行征收土地征地拆迁调查公告》。证2、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单。证3 本案争议焦点为被上诉人株洲市国土资源局于2009年6月15日作出的《征地补偿安置方案公告》是否合法。被上诉人株洲市国土资源局作为株洲市人民政府土地行政主管部门， ...

申请听证。2009年7月1日，株洲市国土资源局就该土地征收项目有关征地补偿安置方案进行了听证，本案原告言某丁、汪某某等人参与了此次听证会。 本案诉讼费。 被上诉人株洲市人民政府答辩称：株洲市国土资源局在用地报批前，进行了拟征地公告、听证告知，且经过湖南省人民政府审查，征收土地获得批准，下发了征收土地 ...

作为一般土地报批；对证据6没有异议；对证据7的证明目的有异议，认为征地补偿安置方案程序违法；对证据8、9认为该两份证据均属于无效证据。 一审 程序均符合法律、法规的规定。上诉人言某甲上诉提出“本案被上诉人株洲市人民政府制发的征地公告内容与法律规定不一致，但一审法院认定并未实质侵害原告的合法权益，没有 ...

重庆市南岸区国土资源管理分局发布了南岸国土征公[2OO3]X号征地补偿安置方案公告及征地补偿、安置方案。同年12月4日、12月13日、次年2月 的全部土地，故行政机关行为的疏漏并不能改变重庆市南岸区国土资源管理分局合法征地的性质。3、南岸区人民政府作出的南岸国土征公[2003]X号“公告”经重庆市第一 ...

方案公告》。2011年2月21日，湘潭市某某发布了《征地补偿安置方案公告》。征地程序符合《中华人民共和国土地管理法》等法某法某的规定。 （二 征收湘潭市X村部分土地。2010年12月31日，湘潭市人民政府发布了《征收土地方案公告》（潭土地[2010]X号）。2011年3月10日，湘潭高新技术产业开发区 ...

并且已经送达。19、浏阳市国土资源局作出的浏国土资告[2009]X号《征地补偿安置方案征求意见公告》，包括房屋拆迁费用计算表。20、公文送达回证。 实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条规定，征用土地的土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗补偿费的具体标准，由设区的市、自治州人民政府根据 ...

私人盖别墅、酒楼等。 上诉人对被上诉人提供的证据提出如下质证意见：被上诉人提供的征地红线图不能确认是上报省政府批准的红线图，认为上诉人共有三块耕地被 补偿登记。2007年1月20日，南安市国土资源局发布[2007]第X号《征地补偿安置方案公告》，并规定被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人 ...