，1976年12月出生，汉族，住××××××××。 委托代理人刘××，男，湖南跃海律师事务所律师（一般代理）。 原告杨××不服被告××局房屋登记行政确认一案，于2011年4月 第三人严××个人所为，且被告在颁证过程中对第三人严××提供的资料审查不严，不能作为定案依据，经合某庭评议，认为该证据虽系第三人 ...

支付居间费不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期间，原告向本院提交下列证据： 1、XX公司的授权委托书，拟证实被告授权刘XX全权代理为其 主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序， ...

无果遂起诉借款人周a，要求解除借款合同收回全部贷款本息和罚金，周a便全权委托陈a律师处理该案。案件审理中原告兴业银行与被告周a达成和解，周a同意出卖该房产归还贷款 事实，其以案外人周a代理人的身份出具的收条亦不能证明借款交付事实，况且，从（2010）闵民三（民）初字第X号案件的判决及履行情况看，该收条 ...

都算甲方劳动成果，乙方必须支付甲方销售费用”，因此，幸松公司的上述抗辩主张，理由不能成立，原审法院不予采纳。高某某诉请有理，原审法院予以支持。 龙岩市幸松工程机械有限公司负担。一审案件受理费、诉讼保全申请费按原判计收。 本判决为终审判决。 审判长范文祥 代理审判员郭胜华 代理审判员陈水柏 二○一一年 ...

守约方可单方面解除本合同；（5）一方迟延履行合同或有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，守约方可以解除本合同。 七、合同生效和期限。 本合同自双方 （北京）红珊瑚珠宝有限公司负担17953元（于本判决生效后7日内交纳）；反诉案件费2643元，由福人德国某（北京）红珊瑚珠宝有限公司负担（已交纳）。 如 ...

。 被告刘某甲，系洛南县人大常委会副主任。 委托代理人樊某某，洛南县人大常委会财经工作委员会主任，全权代理。 委托代理人刘某乙，洛南县烟草公司干部，全权代理 故对原告该项请求不予支持。原告湖北丽生堂公司认为刘某甲的行为成立保证的理由如上所述不能成立，故其诉请由刘某甲承担连带责任不予支持。 依据《探矿权 ...

是认同的，且该行为系许某与“张掖市五里墩商业综合经销公司”之间的行为，不能对抗原告的合法权益；被告许某向原告所借存单某于质押贷款，在贷款 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5163元，由上诉人许某负担。 本判决为终审判决。 审判长李某芬 审判员张永超 代理审判员郭永旺 二○一○年六月三十日 ...

，但原告却拒不退还。综上所述，被告仅是代理李某志与原告签订合同，李某志是实际履行方，农药被查扣后，原告委托李某志全权处理，并承担李某志行为的一切法律责任 ，且原告已按合同约定交付了货物，货物虽被查扣却又被领走，所以，被告的反诉请求不能予以支持。被告提出其与原告签订合同系受李某志委托，真正的购买人系李某 ...

上的保证，要从这个方面出发指定方案；证据6能证明对联营厂遭遇的困境原、被告双方最终不能达成一致，原告致律师函给被告因双方对解除联营协议存在分歧故函告 的办法，如遇意见分歧，不能一致行动时，董事长有权裁决，原、被告董事均得遵照裁决执行，管理机构由联营厂厂长代表董事会全权领导联营厂的一切经营管理活动，并向 ...

费用x元，对其余开支不予认可；对证据五真实性无异议，但该证据不能实现上诉人的证明目的；对证据六真实性无异议，但对其关联性有异议。 本院经 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确 ...