。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与原告存在劳动关系的主体应如何确定；3、原告的各项诉讼请求应否予以支持。 原告为 ...

。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与原告存在劳动关系的主体应如何确定；3、原告的各项诉讼请求应否予以支持。 原告为 ...

。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与原告存在劳动关系的主体应如何确定；3、原告的各项诉讼请求应否予以支持。 原告为 ...

得到解决，为符合质量安全正常支付的情况下，物业管理费从何谈起，故要求驳回反诉原告的反诉请求并由其承担反诉的全部诉讼费用。 结合原、被告的诉辩请求，法庭总结本案的争议焦点为，1、原、被告间商品房买卖合同是否应予以解除；2、原、被告在履行合同过程中谁存在违约行为，违约责任如何承担；3、被告是否应对诉争 ...

财产保险股份有限公司焦某中心支公司辩称，同意被告王某丙、孟某的答辩意见，认为应查清事故责任，我公司才能作出某理的赔偿。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦某为，1、 各方当事人的责任如何划分；2、原告请求赔偿的数额如何确定。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告身份证， ...

诉讼费用由五被告负担。 被告张某丙、张某丁、张某戊、张某丁、张某己均未到庭进行答辩。 本院在开庭审理中，通过合议庭评议并征得到庭当事人的同意，总结出本案中各方当事人争执的主要焦点为：原告的诉讼请求是否受法律保护。 原告为支持其主张，围绕上述争执的主要焦点，向本院提交的证据有： 证据一、《分单》一份 ...

经营人。总之，被告上面所述全部属实，因此要求驳回原告对被告的诉讼请求，并保留追究原告的诉讼权利。 本院在开庭审理中，通过合议庭评议并征得到庭当事人的同意，总结出本案中各方当事人争执的主要焦点为：1、襄城县X村委会给原告的2.52亩责任田（包括被告所包5分地）是否合法；2、原、被告诉争的责任田是否是 ...

的钱已经付清，不应再支付。 被告徐某辩称，欠原告的钱不错，字是我一个人签的，应该是公司欠的款，不应我一个人偿还。 根据原、被告的诉某主张，本院总结本案的争议焦点如下：原告的诉某有无事实和法律依据。 原告为支持其主张某乙本院提交的证据有：1，欠条6份，证明被告欠原告劳务报酬x元；2，2011年1月17 ...

被告周某辩称，对此欠款不知情，按欠条上显示已付一部分工程款。 被告徐某乙辩称，欠原告的钱不错，是公司欠的，应有公司偿还。 根据原、被告的诉某主张，本院总结本案的争议焦点如下：原告的诉某有无事实和法律依据。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：1，欠条2份及一张证明条；2，2011年1月17日二被告 ...

诉某费由被告承担。 被告周某辩称，欠原告的钱已经付清，不应再支付。 被告徐某辩称，欠原告的钱不错，到现在一直没付清。 根据原、被告的诉某主张，本院总结本案的争议焦点如下：原告的诉某有无事实和法律依据。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：1，欠条9份，证明被告欠原告劳务报酬x元；2，2011年1月 ...