异议请求。三、引证商标是我方独创，有很高显著性，被异议商标申请属明显恶意，是在了解“美能达”商标知名度的情况下企图利用“美能达”商标良好信誉来达到 的现有证据亦不足以证明锦丰涂料厂于1997年11月10日申请注册被异议商标属于恶意抢注行为。 综上，商标评审委员会做出的第X号裁定证据充分，适用法律正确， ...

“x”商标。原告已在许某国家注册了“x”商标。四、争议商标的申请注册具有恶意。争议商标的原申请人高明市港星鞋业有限公司（简称港星公司）的老板关庭荫 星公司时曾到意大利考察皮鞋制造工艺、市场等，作为同行理应知晓原告“x”商标，其恶意抢注争议商标，应当予以撤销。综上，请求法院依法撤销〔2008〕第x裁定。 ...

32类商品，在该类商品上不存在竞争关系，因此郑州帅龙公司注册争议商标的行为不具有任何恶意，不构成违反商标法第四十一条第一款的行为。二、商标法第四十一条第一款 行为，其保护力度和范围也不应当超过第三十一条。而第三十一条中对恶意抢注行为的规范应当比商标法第十三条第一款对未注册驰名商标的保护力度要低，因此应 ...

与正联公司同在四川省广汉市，在此情况下，正联公司将“三星堆”注册为商标，用于纪念章、艺术品等产品，是恶意抢注行为，势必造成消费者的混淆。3、正联公司以其商标权恶意诋毁申请人正常进行的文物保护、研究和宣传工作造成了恶劣影响。 商标评审委员会于2007年12月10日作出第x号 ...

极高知名度。原告对“x”不享有任何合法权益，其注册x.com.cn域名具有明显恶意。请求将该域名裁决转移给被告。 2005年9月26日，域名争议解决 投诉者对其域名享有的合法权益。 本案原告注册了x.com.cn域名，被告以原告恶意抢注该域名为由提起域名争议投诉，寻求解决双方纠纷，此系被告维护其权益的 ...

注册了“AGVA”商标，侵犯了进升皮具厂的商标在先权，应予以撤销。黄某的恶意行为是非常明显的，已给艾歌华公司造成了严重损失。本案不属于法院的管辖 申请撤销黄某享有的涉案商标权而向商标评审委提供的证据材料，以证明黄某有恶意抢注商标的行为以及其使用“AVGA”商标的合法性。 黄某对艾歌华公司的上述证据材料 ...

而巨元公司仍然在类似商品上注册与引证商标文字部分完全相同的争议商标，其主观恶意明显。由于争议商标的注册和使用会使消费者误认为其商品是由民生公司生产，或 近似商标与事实不符。4、争议商标为巨元公司合法受让取得，一审法院判决“恶意抢注”，缺乏事实和法律依据。请求二审法院依据法律和事实，撤销一审判决第二项， ...

而巨元公司仍然在类似商品上注册与引证商标文字部分完全相同的争议商标，其主观恶意明显。由于争议商标的注册和使用会使消费者误认为其商品是由民生公司生产，或 近似商标与事实不符。4、争议商标为巨元公司合法受让取得，一审法院判决“恶意抢注”，缺乏事实和法律依据。请求二审法院依据法律和事实，撤销一审判决第二项， ...

被告不仅对自己的产品作引人误解的虚假宣传，而且捏造事实诋毁原审原告，是一种恶意竞争的行为，对原审原告的商业信誉和商品声誉造成了严重的损害，已经构成不正当 多年，“蘭王”书法字体也是由大嶋正顕提供的，夏振煌明知上述情况，仍恶意抢注“蘭王”商标，其行为具有违法性。 原审法院认为，“蘭王”商标由日本的弓山博 ...

的“金峰山”商标未经核准注册用于30类酱油商品中，并以“东平老区酱油”的名称恶意与原告的“东平酱油”相混淆，其行为足以造成消费者的混淆和误认。且被告生产 从1958年开始使用“东平酱油”这一名称至今。被告的在先权利应受法律保护。原告恶意抢注的“东坪”商标并没有使用，且侵犯了被告的在先权利。4、被告使用 ...