的依据也不足，且原告承包该鱼塘未经村委会认可。本院认为，根据我国法律规定，本案中被告应就法律规定的免责事由及其排污行为与原告的损害结果之间不存在因果关系 作出补充说明，本院对此予以采信。 综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下： 2004年2月，原告由他人转让，承包了永和镇X村委会的山背 ...

属录音录像制品，而不是以类似摄制电影的方法创作的作品，按我国法律规定，出版人对录音录像制品并不具有放映权，仅享有录音录像制作者的权利。原告 )光盘封套封面及背页复印件的真实性经中国委托公证人香港律师公证，并经中国法律服务(香港)有限公司转递。 被告广州市毕打奥娱乐有限公司成立于1999年10月12 ...

。就本案纠纷而言，金盾公司及其法定代表人朱某某不仅违约，而且违反了我国法律规定与诚实信用的民事活动根本原则，实施了民事欺诈行为，造成金属公司重大经济 。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币25，675。40元， ...

的合理开支酌情确定赔偿数额为人民币50万元。本院认为，该赔偿数额已经是我国法律规定的法定赔偿中的最高数额，由此可见，原审法院已充分考虑到了本案系争 的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人曾某某诉称，1999年7月被告人丁某 。 本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国法律规定，构出故意伤害罪。公诉机关提交的证据经法庭质证，收集程序合法，证明内容 ...

上出具的借条，但实际上并非真正的借款，而是民间标会的会钱，不是我国法律规定的合法借贷关系，应不受法律保护。为此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 原告单某某要求被告阮某某归还借款x元的诉讼请求，本院不予支持。 本案诉讼费322 ...

材料，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对其定罪量刑。 被告人陈某在庭审中辩称，其 未与同伙预谋盗窃，同伙盗窃财物时其不知情，其行为不构成盗窃罪。根据我国法律规定，盗窃罪与诈骗罪的主要区别在于行为人取得财物的方式不同：盗窃罪是行为人秘密窃取 ...

亦经开庭质证核实，具有证明效力。 本院认为，原告蒋某某依法承包土地的经营权受法律保护，被告应当立即停止对原告承包土地经营权的侵害，其强行耕种原告承包的0. 蒋某某与原文凤镇X村委会签订的土地承包合同是否合法有效的问题。按照我国法律规定，合同一旦签订生效，非经法定程序不得任意终止合同的履行，任何单位和 ...

人员和工人”等。合资公司成立后，奥克坦姆贸易公司履行了合资合同和章程规定的义务。因此“撤走所有技术人员”的陈述完全有据可查。而且，只要常州灵通公司自身经营 举证期限届满后增加起诉的事实和理由以及诉讼请求，并提供有关证据，根据我国法律规定，对于常州灵通公司超过举证期限提交的证据法庭不应组织质证，对增加的 ...