原告AAA诉称，原告的母亲UUU于1974年至安徽省插队落户。1994年，按照知青子女户口回沪政策，原告户籍迁入TTT（以下简称“系争房屋”），该房屋当时为原告 ，故为了让原告能够到上海来读书，证人作为系争房屋的承租人和户主就同意原告户籍迁入系争房屋，但只是挂靠户口，但未签订书面协议约定原告仅落户口 ...

。 被告肖X答辩称：1、原告没有经过被告的同意擅自给女儿取名余XX，也没有经过被告同意为小孩在茶陵上户口；2、原告剥夺了被告做父亲的权利，对此被告 生活费用有票据的金额为x.58元。因为其中被告肖X支付了2477元，双方一致同意从中核减2477元。故从2009年3月至2009年11月，原告实际用在小孩 ...

故涉案买卖合同属未发生法律效力的合同，现杨某因系争房屋内存有蓝印户口之事，不同意出售系争房屋，并已将该情况告知原告，故被告未违约，不同意原告的 ，而转为正式户口的时间尚无法确定，正通过朋友想办法解决，希望原告谅解，后最终表示户口无法落实，不愿出售系争房屋。2009年8月29日，原告致函被告，要求被告按 ...

出示给了动迁组，动迁组针对此情况，认定安置对象为薛x一人，原告的户口是空挂性质。房屋拆迁补偿安置协议是以适用同等价值产权房屋调换方案按照原有房屋面积 病重，动迁组出于同情，提出可给较大面积房屋，超面积由薛x出钱购买。薛x同意接受较大面积房屋，在享受重病补助后又出了79,288.22元得到系争房屋。本案 ...

诉讼请求。当初是为了照顾原告陈X的子女回沪读书才同意他们将户口迁入系争房屋，原告陈X当初曾书面承诺只落户口，居住问题自行解决。原告都是空挂户口，从未实际 ，四人户籍均在系争房屋处。 1999年5月，为回沪就读，原告张X户口自安徽省长丰县迁入系争房屋，但并未实际居住。 2004年11月，原告陈X致函许X ...

住房，承租人为被告曹X，同住人为原告。2002年6月，被告曹X在未经原告同意情况下与被告上海X学院签订《上海市公有住房出售合同》，取得系争房屋的产权。出售 X路X弄X号X室房屋。1989年6月，为方便原告就读，被告曹X同意原告户口自广西省迁入本市X路X弄X号X室房屋落户，但原告并未实际居住。1999年 ...

给谢某某。魏新民又对谢某某提出，每办1名学生的户口变为给谢某某700元，谢某某同意并提出最后给魏新民1万元好处。魏新民先后将183余名学生 行为与本院查明事实不符，不予采纳。辩护人王某认为被告人谢某某不构成受贿罪，即使办户口收钱也是行贿受贿的中间环节。被告人谢某某身为高塘派出所的干警，利用本人身份地位 ...

本院确认原告父母居住二楼西间并非基于1992年的《协议书》，而是因为第三人同意其居住；原告父母居住至1995、1996年间，此后在至今十余年的时间里，原告未 的实际所有人系第三人之子；原告对证据4的真实性没有异议，认为孙某某户口迁入迁出时间印证了原告与第三人已履行房屋置换协议。本院确认上述证据对相应的 ...

违约金，买卖双方另有约定的，按约定处理。被告未迁出户口超过三十天，被告同意原告向有关部门强制迁出被告户口。补充条款第12条约定，原、被告双方协商， 户口迁出，故原告诉请要求被告承担违约责任，符合合同约定，但基于通常情况下逾期迁出户口所产生的后果、所造成的损失远低于逾期交房，合同对被告逾期迁出户口约定 ...

崔某某现定居上海，故想投靠儿子，但黄某公安分局对原告要求户口转移入沪的申请未予同意，故诉至法院要求撤销被告于2010年3月1日所作的（ 决定后向上海市公安局提出行政复议，上海市公安局于2010年5月18日作出了维持原户口审批决定的行政复议决定。原告遂向法院提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国 ...