现已审理终结。 原告诉称：原告与被告组村民陈国辉于1998年登记结婚后将其户口迁入被告组，并长期居住生活在被告组上，成为了被告组集体经济组织成员。2010年11 林某因与被告组上人员结婚而将户口迁入被告组，婚后一直居住生活在被告组。虽然与被告组陈国辉离婚，但其户口一直未迁出，且在被告组建房后一直居住 ...

任何此方面的证据，生产队于1983、1984年开始承包集体土地、林某。吴某某由于很早就迁出户口，不愿上交蔬菜和农业税，哭着不愿承包土地，生产队当时就没有给吴某某承包 、孔三妹于2008年死亡。1974年，原告吴某某与李某己结婚并将吴某某的户口迁入旺步村X组，后李某己与吴某某生育女儿李某乙、儿子李某甲。 ...

乡X村新屋组的熊柱立登记结婚，婚后原告采取两边居住的方式，不但未将户口迁入株洲，反而每年回被告组生产、生活。由于进行仙人湖项目开发建设，被告境内的 确定具体的分配方案；3、原告已于1999年嫁入株洲市石峰区X乡，虽户口未迁出被告村X组，但原告早已脱离被告集体经济组织；由于是否具有农村X组织成员资格并不 ...

出生在东官庄村，1996年7月考入北京市塑料工业学校，同年8月将户口迁入所在学校，转为非农业户口落入学校集体户。2008年6月，东官庄村土地被征用，按照东 户口所在地的待遇，故其理所当然不能享受被告村待遇。如果按原告陈述户籍迁出然后到村里要求补偿，显然不符合公平原则和基本事实。 经审理查明，原告瓮某某 ...

在东官庄村，1996年7月考入北京市仪器仪表工业学校，同年8月将户口迁入所在学校，转为非农业户口落入学校集体户。2008年6月，东官庄村土地被征用，按照东 户口所在地的待遇，故其理所当然不能享受被告村待遇。如果按原告陈述户籍迁出然后到村里要求补偿，显然不符合公平原则和基本事实。 经审理查明，原告李某甲 ...

不具备被告组成员资格，不是本案适格的主体，依法应驳回其起诉。原告李某某的户口迁入被告组的时间是2008年12月18日，但在此之前，被告组已确定了组内 田家村X组在1998年下半年进行第二轮土地承包制调整时，因原告贺某某等四人的户口已迁出该组，而收回了组内原来分配原告贺某某等四人的责任田地。因湖南省三安 ...

不具备被告组成员资格，不是本案适格的主体，依法应驳回其起诉。原告李某某的户口迁入被告组的时间是2008年12月18日，但在此之前，被告组已确定了组内 田家村X组在1998年下半年进行第二轮土地承包制调整时，因原告贺某某等四人的户口已迁出该组，而收回了组内原来分配原告贺某某等四人的责任田地。因湖南省三安 ...

登记为前提条件，根据我国户籍管理的相关法律法规及政策，夫妻双方均为农业户口的，夫或妻任意一方可将自己的户口迁入配偶的户籍所在地。本案中，王某因与徐某结婚将户口迁至徐某所在的谢家冲组，后来王某虽与徐某离某，但王某并未将户口从谢家冲组迁出，也没有与徐某分户，因此王某具有谢家冲组集体经济组织成员资格，属于 ...

月，横塘组就征地补偿费用制定了分配方案，其中第五条规定：“外嫁女，户口未迁出本组，具有03年颁发的户口卡，经群众大会讨论分别议为8000元、5000元、3000 依靠的，可准在市X镇某户”的规定，原告户籍客观上也并不能随其前夫迁入城市X镇某民左宜衡登记结婚，但并不因此丧失其横塘组集体经济组织成员资格。 ...

就落户到被告组里；原告李某与原告张某X结婚后于2009年12月10日将户口迁入被告组上；原告张某出生后于2010年10月28日落户在被告组上。三原告 以户籍为原则，结合某虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村 ...