，转让合某有效； 3、证明，拟证明2009年12月1日时，协议转让的房产当时环境差，设备设施破旧，无法经营，本属拆迁范围，转让价款182万元符合某 某甲签订一份《房屋转让协议书》，双方约定，黎XX将芦淞区XX栋X号房屋建筑面积786.33的50%产权转让给共有人伍某甲，成交价格为人民币182万元，付款 ...

.99平方米的房产。原告通过银行按揭形式交付了房款，后办理了房屋所有权证。2004年4月19日，原告又与被告金诺公司签订两份金诺商厦摊位产权购买协议书，该 的方式为下达《购买摊位产权通知书》后，被告金诺公司承诺按原告购买摊位时的原价格向原告支付首期付款及原告五年内所支付的购房款。原告转让的摊位位于金诺 ...

义务，均遭拒绝。要求华亚公司及盛润公司按照双方签订的拆迁安置协议安置房产1773.85平方米，并支付2005年12月31日至实际回迁之日的职工生活补助费 故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十 ...

各占项目权益的50%。此后,被告参与竞买,2006年6月24日,被告以6820万元的价格竞买成功。竞买成功后,土地登记机关向被告核发了编号为“长国用(2006)第x 了以下证据：证据1、2003年12月24日双方签订的《协议书》，证明1、＃＃房产项目虽然登记在被告名下，但属于原被告共同投资、合某开发的 ...

、以上面积决算，均以房管部门实测面积为准，超出或减少的上述面积均按当时的市场价格找补；5、产权调换后，乙方应收拆迁安置补偿款总额=乙方拆迁补偿款总额x 。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，从陈某与某某房产公司签订的协议书的形式上看，属房屋拆迁补偿安置协议；从该协议的内容来看，协议中 ...

）双方签订《拆迁补偿协某》，该协某约定：第一条，乙方保证被拆迁的房产权属合法，边界清楚，无争议，因权属争议造成甲方损失乙方负赔偿。第二条，乙方 套2007年4月5日至2011年5月7日平均租金进行了评估。平顶山市X区价格认证中心结论为：1、平顶山市X路中段北侧河滨南门东侧地段X层商品房2011年5月份 ...

并未根据国资委（国资境外某[1991]X号）规定，与李某甲补办产权委托协议书，将该房产确权归于某有资产。也就是说，该产权并未直接归于某建设厅名下，也未归于 全体股东依法出资认购，该财产所有权现已归属于某南建总公司，其产权转让交易价格如何并不影响河南建总公司对受让财产所有权的成立，故河南建总公司请求李某 ...

向本院提交证据如下： 1、2003年9月12日，原、被告离婚协议书一份，证明了原告在焦东北路房产是夫妻共同财产； 2、录音资料一份，证明了上述该房为 、儿童的权益的角度出发归被告所有，被告应当支付原告相应对价。关于此房的价格，原审中双方当庭议价为25万元，故该房认定为25万元，被告应支付原告房款12. ...

》一份，合同约定被针其拥有的深圳市东门大厦56%的权益转让给原告，转让价格为人民币840万元，原告应合同签订后10个月内付清全部转让款项。被告则应 是证明原审原告的异议理由成立，而本案审理涉及的合同权益转让并不只是该协议书所涉的房产，还包括了合作开发合同权利义务、国有土地使用权出让合同权利义的转让等 ...

月11日后原告实际回迁后的日期起算；原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，仅约定在原告回迁后，被告给原告办理房屋所有权证书，原告所谓要求被告给 购房款的3%交纳维修基金，维修基金未按规定统一缴存市维修基金专户的，市房产管理部门不予办理房屋所有权登记和产权过户登记手续。 6、2007年10月15日 ...