房就结束，委托书的作用也就到此为止。至于张孝建收到房款后是否将全部房款交给吕义长，这不是公证机关审查的事项，也超出委托书的法律效果范围，因为张孝建 》、《商品房买卖预售合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告持有效委托书及其《商品房买卖预售合同》原件和相应资料出售《商品房买卖（预售）合同（合同 ...

X弄X号X室房屋的产权人。2009年7月10日，被告办理委托公证，委托原告全权办理上述房产出售及相关的一切手续。当日，被告向原告出具借条一张，借条 交易明细单以及证人证言予以证明，上述证据相互映证，形成了较完整的证据链，能够有效地证明原告主张的借款事实。被告虽否认借款事实存在，但未能提供相关证据，且 ...

2万元定金），由乙方在甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》并申请办理买卖合同公证手续（若需）当日支付……。买卖协议第六条约定，甲乙双方签署本协议后买卖 就系争房屋的买卖关系，合法有效，原告与被告XX均应按约履行。根据《房地产买卖协议》对系争房屋基本情况的约定，双方在“是否已取得承租人放弃对该房地产优先 ...

，驳回被告的反诉请求。 原、被告之间的争议焦点是：1、被告应当退还的赃款是否仅限于刑事判决书认定的人民币145万元；2、在原、被告签订《房屋转让协议》 和法律依据，本院不予支持。至于原告要求确认双方签订的《房屋转让协议》、《承诺书》和公证《委托书》合法有效，因上述《房屋转让协议》、《承诺书》和公证《 ...

达公司)作为“明珠花苑”的总经销商，全权负责在国内外的销售事宜。该《授权委托书》办理了公证手续。1993年8月8日，德城公司与奋达公司签订《经销合同》，约定“明珠花 琼经初字第X号民事判决，其中判定世达公司与振城公司签订的《房产置换总合同》有效，“明珠花苑”X号楼X－X层的房屋产权归国泰证券所有，赛格 ...

请酌后果而后行。该告知行为并经洛宁县（2007)宁证经字第X号公证书予以公证。经原告崔某某申请洛宁县公证处公证人员于2007年11月21日对宁武宾馆楼房及 真实意思的表示，该合同符合法律规定，系有效合同，双方当事人均应按照该合同履行。崔某某在2006年6月合同到期后因是否继续承包或转让该宾馆未能与洛宁 ...

未能提供关于“檀溪湾”楼盘销售“冰点”的事实依据，更回避了“品质平庸、销售惨淡”内容是否具有事实依据的问题；3、一审判决选择的赔偿方式及判令申锡公司赔礼道歉的 月支付了印刷合同项下的货款。 根据申锡公司的申请，本院依法从无锡市房产管理局调取了涉及“檀溪湾”楼盘的房屋权属证明。申锡公司将上述材料作为证据 ...

、第三人张X萍、张X杰于2000年12月27日所签订《协议书》是否真实、合法、有效从本院审理查明的事实和原、被告提供的证据看，本案所诉及争议之房屋 一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求。 张XX答辩称：1、房产登记机关的登记是符合事实的，是合法的，不存在失误；2、协议是无效的， ...

载明今借到王某甲1000元。2009年3月19日，昆房[2009]X号文件昆明市房产管理局关于注销昆明市房权证字第x号《房屋所有权证》及昆明市房共字第x号《 。从上述四点看，原判决认定事实错误。最后，原判决对叶某胜遗产的继承公证视而不见，并认为原告诉请确认该房屋所有权无证据印证是错误的。叶某胜与李某某 ...

某某提供的证据以及本院依职权调查的证据真实性没有异议。 本院认为，各方当事人对涉案房产登记手续、穆亚的证明及穆亚的调查笔录均没有异议，本院确认其证据效力 天龙公司解除合同的行为有效，苏某某没有足够的证据足以推翻生效判决认定的事实，故应据此认定双方的租赁合同已经解除，其所提出的租金是否退回的问题，不影响 ...