为此我家与被告经常发生纠纷，多次经有关部门调解未果，故诉至法院，请求依法平均分割我与被告共同居住的宅院内的24间房产。 原告桂某甲、桂某乙诉称 ，属其真实意思表示，本院予以认可。原被告现争执的宅院内的房产均为老房，根据原被告对房产的管理使用情况及实际需要，按照尊重原被告双方历史居住情况，方便双方当事人 ...

用地使用权归渠下村X村X组违法买卖土地的行为作为土地违法案件由县土地管理部门另案处理。侯某等小董乡X村民、武陟县X组不服申请复议，焦作市 调解，促使当事人以协商方式达成协议”。被告在处理原侯某祠堂土地权属纠纷中没有进行调解就作出处理决定，不符合《土地权属争议调查处理办法》规定的处理程序，属于违反法定 ...

合同有效，将第一项诉讼请求变更为请求解除合同。 在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2011年11月15日自愿达成如下协议： 一、被某于调解协议 。 三、被某及其妻子周庆芳应在本协议签订的当日与原告一起到房地产管理部门办理房地产抵押登记手续，费用由被某承担。房地产抵押凭证交给原告保存。 四、 ...

x元，原告不服提出上诉，二审维持原判。在执行一审判决时，原、被告经有关部门调解，与案外人甘州区工商联达成房屋买卖协议，原告将共有的二层中属于自己的 厕综合楼申请报批时是以公益为目的，自2003年开始，被告聘请人员对水厕进行管理，时断时续，所收取的费用用于开支水电等费用，剩余部分不足以支付某理人员的工资 ...

陈某某与妻子李某某去世后，陈某某与陈某某是房屋的法定继承人，双方对该房产从未进行继承分割予以确认。 1994年南宁市人民政府批准对南宁市X路X路拓宽，同年9 享有对土某使用权进行补偿的权利。2、回建是拆迁安某问题，是南宁市房地产管理部门及建设用地单位给与被拆迁户的一种权利。依据国务院《城市房屋拆迁管理 ...

。2010年7月20日、2010年9月3日，茶林乡司法所、国土所所长到现场调解时要求蒋某丁出示合法证件，当时蒋某丁拿不某，因此原告（反诉被某）邓 某）邓某所有即湖南省零陵县零地字第x号土地房产所有证所载明的基地范围之内。 本院认为：宅基地使用权以土地管理部门登记为准，原告（反诉被某）邓某诉请的宅基地不 ...

元，李某甲共计领取拆迁补偿费x.55元。诉讼中，本院就补偿问题对双方进行了调解，原告新乡市卫滨区环建预制厂同意每平方米补偿500元，被告新乡县人民政府称已作 管理条例》的规定，对未达成拆迁补偿安置协议的，应当经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，被拆迁人经裁决后，未在规定期限内搬迁的，房屋所在地的市或 ...

1、涉案房屋属上诉人合法拥有；2、被上诉人从未拥有涉案房屋；3、被上诉人假调解、假登记的行为无效；4、被上诉人从未拥有涉案房屋，上诉人也从未侵权； 一审一致。 本院认为，房屋所有权证书的颁发，是有关房地产管理部门按照《房屋登记办法》及《城市房屋权属登记管理条例》的相关规定，通过法定程序对房屋权属的确认 ...

被告受理裁决申请后，于同日向原告送达裁决申请书副本、受理通知书、答辩通知书、调解会议通知和安置房估价报告,于2009年8月24日组织房屋拆迁双方当事人进行 拆迁裁决。 本院认为，房屋拆迁裁决是在当事人不能达成一致意见时，房屋土地管理部门为保证房屋拆迁的顺利进行，因一方当事人申请而作出的行政行为。被告 ...

；对于安置房屋房产信息原告不清楚；受理通知书、答辩通知书、会议通知书原告收到过,安置房源估价报告（分户）原告没有收到过；2009年10月29日调解会没有参加 拆迁裁决。 本院认为，房屋拆迁裁决是在当事人不能达成一致意见时，房屋土地管理部门为保证房屋拆迁的顺利进行，因一方当事人申请而作出的行政行为。被告 ...