。对张掖价格事务所的鉴定结论质证认为,该中心没有在房产管理局备案,资质证反映出该中心不具备评估条件,因此其所做的结论也不合法。根据张鸿 。 12、房管局与清真寺房屋兑换协议(1997.3.13)。 13、1996.5.7市县房产所有权申请登记收件存根。 14、登记勘丈表(1997.5.12)。 15、 ...
//www.110.com/panli/panli_287575.html-
了解详情
法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告湘潭高新房地产开发股份有限公司(以下简称“高新房产公司”)、第三人湘潭市添泰贸易有限公司(以下简称“添泰公司”)国有土地 确定为物权。 其次,转让行为与转让协议是否有效转让行为包括签订协议、委托评估、交付价款、办理审批手续、过户登记等,转让协议是转让行为的起因, ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html-
了解详情
内容来看,并未涉及拍卖内容及拍卖标的物中山路12号的房地产面积。2、188号《评估报告》形成于2000年10月26日,涉及中山路12号面积内容的表述如下:" 发布的有关中山路12号面积的信息,由此证明黄某某在竞买时已知晓中山路12号房产的状况是根据188号《评估报告》而来的。上述证据材料除《拍卖房产的 ...
//www.110.com/panli/panli_97076.html-
了解详情
位于三亚市X路佳丽花园北铺-1号、北铺-2号的房产现有价值(含装修)进行评估,赵某某于2007年8月22日向三亚市中级人民法院提出鉴定申请, .50元,),装修款双方自称788000.00元,共计5408763.00元。评估总价低于房屋购买款、装修款25763.00元。 2007年12月5日,海南明 ...
//www.110.com/panli/panli_97038.html-
了解详情
经济合作局(以下简称合作局)将中山路X号的房屋进行公开拍卖,黄某某竞买了该房产。2002年3月15日,合作局(甲方)与黄某某(乙方)签订了《房屋买卖合同 领导小组同意市政府意见。黄某某反驳称,2002年3月11日拍卖中山路X号房产并未明确告知存在X号评估报告,且该报告只是对海口市工艺品进出口公司资产的 ...
//www.110.com/panli/panli_34679.html-
了解详情
房屋价值评估申请书》,要求对座落在南宁市X区X路X号的房产和地产价值进行评估。因对评估机构的选择意见不一致,在法院主持下,采用抽签的方式选定广西 后,向法院申请重审。(二)一审判决以[2011]第X号《房地产估价报告》的评估结果直接作为分割夫妻共同房屋的依据,没有法律依据。根据法律法规的规定,对于夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_48901578.html-
了解详情
,确保清华公司安全;二、万达公司按《补充合同》第某项条款约定支付水塔评估价值214,164元的50%即107,082元给清华公司。 被告万达公司答辩并反诉称 ,2007年12月22日清华公司与万达公司签订《关于委托评估单位就拟受让的房产价值进行评估的协议》;2008年1月30日,在福清市X区管委会见证 ...
//www.110.com/panli/panli_38937354.html-
了解详情
。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审理终结。 异议人永大房产公司称,我院在委托评估其房产时存在违法事实。理由是:1、执行法院在委托评估 评估错误视而不见,行为明显违反法律规定。 经审理查明,皇冠建筑公司与被执行人永大房产公司、衡阳赛磊房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。经过一审、二审判决, ...
//www.110.com/panli/panli_21994528.html-
了解详情
元和佣金x元。但原告在安阳市房地产管理局办理产权过户登记手续时,因该处房产包含已房改出售的家属院面积,仅过户建筑面积8442.32平方米,与实际成交面积相差 拍卖成交确认书;8、收款收据;9、协助办理委托房产手续函;10、车站支行房产证;11、资产评估报告;12、绿业职业学校房产证;13、安阳市劳动局 ...
//www.110.com/panli/panli_5574787.html-
了解详情