人民法院（2010）睢民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒安房地产 在2008年6月30日之前将位于东方花园规划范围内房屋物品搬迁完毕，否则应承担10万元的违约金。恒安房地产公司付给杜某甲一年临时安置补助费4666.68元 ...

损害赔偿纠纷一案，于2008年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2009年3月6日向三被告送达起诉书副本，应诉通知书及举证通知书 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告驻马某市骏亚物业管理有限公司和被告驻马某市骏亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决 ...

不能如期履行上述付款义务，则原告有权就全部债权117万元申请法院强制执行。案件受理费x元，减半收取为x元，诉讼保全费5000元，鉴定费4000元，合计 其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，新盛房地产公司作为被执行人无财产清偿债务，徐州二建有限公司出资不 ...

公司承建被告羚锐房地产公司开发的潢川县假日广场1#、2#、3#、4#楼。该合同主要内容：1、工程为砖混六层，建筑面积x.303；2、工程承建范围：土建、装饰、 第五条、第六条、第八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（一）项、《建设工程价款结算暂行办法》第十四 ...

（以下简称鸿宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2009年9月27日，在本院第十四审判庭进行 条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，判决如下： 被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还 ...

以本案不属于民事案件的受案范围裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以审理。 被上诉人徐州市金安房地产开发有限公司答辩称： 原裁定。 经双方当事人确认，本案争议的焦点是：双方之间的争议是否属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。 二审期间，双方 ...

以本案不属于民事案件的受案范围裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以审理。 被上诉人徐州市金安房地产开发有限公司答辩称： 原裁定。 经双方当事人确认，本案争议的焦点是：双方之间的争议是否属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。 二审期间，双方 ...

滞纳金x元（暂计算至2009年5月11日），并承担案件受理费用。 供热公司一审辩称：一、房地产公司主张的水电费事实不清楚，供热公司对数额有异议。从2008年6 公司的该项主张不能成立，本院不予支持。供热公司有关抵销权的问题，因供热公司主张抵销权的债权范围并未与物业公司进行结算，亦不能证明其主张的债权及 ...

；合同到期后，被告天辰能源公司没有按约定给付原告欠款本息，被告天辰房地产公司未按抵押合同约定承担连带保证责任。截止2004年10月末，被告尚欠原告 1259.88平方米的天辰大厦第18、X层在建工程在抵押权范围内行使抵押权并享有优先受偿权。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 本案案件受理24,302. ...

不服(2008)湛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人田 三人充分协商签订联合建房合同书，因第三人不具有开发资质，无法按照国家有关房地产开发的政策对所建工程进行开发建设、销售，为避免损失扩大，原告和第三人 ...