人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，原审裁定应予维持。 双方当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人的诉讼主体资格是否正确及本案应否追加东营益生堂药业连锁 上诉人的丈夫代表上诉人作为承租方与本案原审第三人刘某某作为出租方签订了房屋出租合同，租赁期限为：1999年12月1日-2002年11月30日，同时 ...

与本案无关。况且原告出租前已经进行了维修，被告经查看满意后才签订的合同，被告自己也承认搬走的原因是因经营不善而非房屋质量问题。就此原告补充举证 万元(32.4万-29万)，另外被告还拖欠原告水电费6951.72元，显然被告未按照合同约定履行其义务，其行为已构成违约。根据合同法第107条的规定，被告应当 ...

，致使沈阳市良源挂面厂停产至今的责任问题。上诉人认为，一审法院片面理解了租赁合同，因上诉人承租的是挂面生产线，被上诉人在出租厂房设备时应当配套相关动力能源才 X号民事判决第二项“于某判决发生法律效力后15日内，由被告立即给付拖欠原告的房屋租金（略）元（从2002年8月1日至2003年11月30日）”为 ...

双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。从房屋租赁合同的内容看，毕某将房屋出租给服饰公司使用，服饰公司应缴纳房屋租金 ，但此事实服饰公司并未提交书面证据证实。 关于秦某是否承担连带赔偿责任问题。本案中，签订合同主体是服饰公司，服饰公司是秦某独资成立公司，服装商场是秦某 ...

第三人黄CC，男。 原告黄XX诉被告周XX及第三人黄BB、黄CC房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理。依法由审判员宋平安适用简易 为原告与两第三人共同共有。2010年，原告与两第三人就该房产权属问题发生争议，原告遂诉至资兴市人民法院，资兴市人民法院于2011年3月8日作出（2010 ...

房屋。 原审法院认为，中天公司牡丹园店受房屋所有权人的委托将房屋出租给李某，双方虽未签订书面租赁合同，但达成了租赁房屋的合意，故双方之间形成了事实上的房屋 ，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。我们之间的矛盾就是对马桶的理解问题，我们认为是座便器，卫生间是可以安装座便器的，我看有邻居家就 ...

组织机构代码证、《门面出租合同》、邵阳市人民政府（2007）X号《会议纪要》、两被告收回门面的《通知》、民事裁定书、房屋所有权证、土地出让登记表复印件及 等价有偿、诚实信用的原则。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为 ...

安装，无法认定具体数额。且该取暖设施系xxx承租期间新自行安装，并非xxx村委会出租房屋原有设施。xxx村委会另租他人是否有取暖设施可由其自行决定。对此，本院 明确约定违约金数额，可参照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，根据本案一年一付租金4万元 ...

价格的行情应具有相应的基本认知和判断能力。其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条，对显失公平的构成要件的确认为，一方当事人利用优势或 经验致使双方签订合同举证不能。另结合考虑证人刘XX证实当时市场租房价2000元左右，其按月900元租金出租给被告系照顾原因，以及被告承租其房屋后自费 ...

告诉称：2009年2月1日，原、被告订立《房屋租赁合同》，原告将所属位于XX的一套住房出租给被告使用。合同约定租期1年，至2010年1月31日止， 给原告的行为是错误的。故对原告要求被告退还租赁房屋的请求，本院予以支持；被告辩称原西山大道房屋拆迁的问题属另一法律关系与本案无关，其余辩称理由不属人民法院 ...