原告吴XX的起诉。 吴XX上诉称：原审以“被告郭XX出具了原告之父生前的赠与协议书”为由，称“导致该房产权不明”，没有充分的根据和法律依据。原审以裁定驳回原告 起诉被上诉人郭XX，吴XX应当对该争议房屋明确享有所有权。而本案因吴XX之父吴健明生前出具的赠与协议导致该房屋产权不明析。上诉人吴XX可待争议 ...

是家庭成员也与家庭共同财产不存在直接的因果关系。根据《物权法》的相关规定，房屋所有权归房产证上登记的人所有。从吴XX所提供的书证购房协议书及相关发票 见证人在该协议书上签字。该协议书于2008年5月19日经河南省驻马店市天中公证处公证。协议签订后，李X于2008年5月8日和2009年11月2日分别向吴 ...

存续期间所购买的涉案房产分割；2、房屋所有权证存根，证明涉案房屋所有权人为王X。 被告对上述证据质证后认可证据的真实性，但认为离婚协议第二、三条能反映出双方已无 。3、2009年4月19日李晓晴、王国防出具的证明，证明王X父母赠与王X10万元。4、2009年4月16日王宇出具的证明，证明王X购买房子 ...

审核的相某规定，可能损害国家利益，属无效协议(合同)，无效合同自始没有法律约束力。本案诉争房屋的所有权未发生转移，现仍属于国家所有，由原告云南省健康 所有权，人们就不能进行买卖、借贷、赠与、继承等民事活动。本案中，1992年11月5日，昆明市五华区人民政府和昆明市房地产管理局联合向云南省健康教育所颁发 ...

审核的相某规定，可能损害国家利益，属无效协议(合同)，无效合同自始没有法律约束力。本案诉争房屋的所有权未发生转移，现仍属于国家所有，由原告云南省健康 所有权，人们就不能进行买卖、借贷、赠与、继承等民事活动。本案中，1992年11月5日，昆明市五华区人民政府和昆明市房地产管理局联合向云南省健康教育所颁发 ...

不予认定。 原告谢某甲、封某对被告柳某某提交的证据1的真实性不持异议，但认为房屋所有权登记在被告谢某乙名下并不意味着是其个人财产，而应是家庭共有财产。对证据2 工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有 ...

并且原、被告离某时口头约定了由被告补偿原告10万元现金，原告便不再享有房屋的所有权，现原告诉讼到法院请求分割安置房，不应得到支持。 经审理查明：原 雷某某、李某的赠与。2007年9月28日上述房屋因旧城改造拆迁，被告雷某与重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议，协议载明：住宅用房 ...

房屋三间，并于93年9月15日前由房产处与郑XX之亲属王XX、夏XX达成书面协议，房产处以1.2万元价格将此房购下（实质是地皮一块），并无偿划拨给常福顺 产权证收回注销。三、以赠与形式，将三间房屋划拨给常福顺。1993年9月22日，市政府经现场堪丈向常福顺颁发了x号房屋所有权证。该证所有权人：常福顺， ...

遗产的房屋析产分割。该案审理中其他几位继承人均表示对宋某留有的上述房产继承份额赠与宋某（女），（2011）沈和民一初字第X号民事调解某确认该房屋归 ，方可构成对不动产的善意取得。本案中，上诉人应当预见被上诉人宋某（男）并非诉争房屋所有权人，但仍与其达成买卖协议，其行为不构成善意，且诉争房屋至今尚未更名 ...

：1、房屋所有权证存根；2、房屋所有权登记申请书；3、土地使用登记调查勘丈表；4、房屋四至墙申报表；5、代理协议；6、房地产买卖申请审批书；7、房地产 格，被告作出的具体行政行为事实清楚，资料齐全，程序合法，应予维持，本案涉及民事赠与合同纠纷，依法应中止审理。 第三人张某乙述称：被告作出的具体行政行为 ...