的补偿。而其补偿金额，是基于上述补偿安置方案的标准准计算得出。4、郴州市房产局出具的理由不成立。被告认为：破产财产的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。 不成拆迁补偿安置协议，经当事人申请，被告才予裁决。郴拆许字[2010]第X号房屋拆迁许可证于2011年6月16日到期，原告等人于2012年1月9日申请 ...

补偿。而其补偿金额，是基于上述补偿安置方案的标准准计算得出。4、郴州市XX局出具的理由不成立。被告认为：破产财产的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。 不成拆迁补偿安置协议，经当事人申请，被告才予裁决。郴拆许字[2010]第X号房屋拆迁许可证于2011年6月16日到期，原告等人于2012年1月9日申请 ...

的补偿。而其补偿金额，是基于上述补偿安置方案的标准准计算得出。4、郴州市房产局出具的理由不成立。被告认为：破产财产的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。 不成拆迁补偿安置协议，经当事人申请，被告才予裁决。郴拆许字[2010]第X号房屋拆迁许可证于2011年6月16日到期，原告等人于2012年1月9日申请 ...

的补偿。而其补偿金额，是基于上述补偿安置方案的标准准计算得出。4、郴州市房产局出具的理由不成立。被告认为：破产财产的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。 不成拆迁补偿安置协议，经当事人申请，被告才予裁决。郴拆许字[2010]第X号房屋拆迁许可证于2011年6月16日到期，原告等人于2012年1月9日申请 ...

的补偿。而其补偿金额，是基于上述补偿安置方案的标准准计算得出。4、郴州市房产局出具的理由不成立。被告认为：破产财产的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。 不成拆迁补偿安置协议，经当事人申请，被告才予裁决。郴拆许字[2010]第X号房屋拆迁许可证于2011年6月16日到期，原告等人于2012年1月9日申请 ...

。其中李某乙于2002年5月与徐州久隆集团签订一房屋拆迁安置补偿协议，协议约定：拆除（被拆迁人）合法使用面积38.31×1.45=55.5平方米，结算价格 美景花园DX-X-X室，建筑面积83.37平方米，单价1217.57元每平方，金额x.99元”。房屋交付后，曾出租一段时间，后由李某甲、尹某居住。 ...

年，宜章县人民政府决定对府前街进行改造，于当年6月29日印发了《宜章县X街房屋拆迁管理实施细则》。该细则第某条规定“府前街改造期间禁止个人在府前街 《合作协议书》。协议约定，宜章工行负责安置6户拆迁户，作为对价，兴宜公某补偿宜章工行一个建筑面积50平方米的临街门面。宜章工行负责安置了6户拆迁户，兴宜公 ...

他原审被告人伙同上诉人蒋××，利用蒋××身为村委会委员、主任，协助政府进行土地征用补偿费用的管理工作的职务便利，出具虚假的证明、加盖公章，以骗取国家征地拆迁 人黎××及杨××、易××不符合拆迁安置的条件，无权获得房屋拆迁安置款，故原审判决认定的住房安置款8.19万元应计算入犯罪金额。黎××被代扣的社保 ...

，进价x元；2000年1月10日拉走的有桌子、大柜子、棉衣、炉子等合计金额2970元，拉走的还有凤凰等牌自行车。营业款丢失x元等，合计进价x元、 （不含临时住房）：按30。3补偿；补助为40。3”之规定，本案原告的住房面积按公房78.3计算，平顶山市政府应赔偿原告因房屋拆迁而造成的损失x元。 五、关于 ...