月30日的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费），被告安置回迁房屋之日 重复计算违约金；上诉人与被上诉人2006年10月27日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司 ...

年6月30的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费），被告安置回迁房屋之日 系重复计算违约金；上诉人与被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司 ...

年2月底的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费），被告安置回迁房屋之日或 系重复计算违约金；上诉人与被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司 ...

开发公司分别签订了西安经济技术开发区X村改造拆迁安置（货币）协议书及附表。2008年7月2日西安市星火房地产开发公司向王××发放了房屋安置卡，该卡记载应安置房屋为135 被拆迁房屋三、四层地面瓷砖，王××已将相应的补偿价款给付邬某。因邬某无证据证明其与王某×婚后在院内建房，亦无证据证明三九村针对祖遗户 ...

11月13日，被告与上海市职工住宅合作社签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告获得货币补偿款100,800元，搬家补助费500元，设备迁移费920元， 建成，2008年1月18日，被告（乙方）与该合作社（甲方）签订《协议书》，约定：1、双方于2003年11月13日签订的《订购新建住宅协议书 ...

均作为安置对象。原告的父母安置到上海市宝山区X路。原告及原告的丈夫、女儿为货币安置。同年10月9日，原告户籍迁入（略）。 审理中，被告华某乙称 单、《申请分户、过户、同住亲属协议书》、租赁凭证，被告华某乙提供的大康物业证明、户籍资料、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，本院调取的上海市公有住房出售合同 ...

纪要此款项须专用于占地范围内的房屋拆迁和城市基础设施建设。鑫顺公司对此土地出让金，已按照要求支出710万元用于土地补偿费用，其余将用于道路等基础设施 约定提供资金某当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”规定。故，一审法院认为《协议书》名为合资、合作开发房地产合同实质为借款合同 ...

，房屋是三被告购买的商品房，与动迁无关，所有权不应该归原告。动迁是货币安置，2003年动迁款已经分割完毕，当时给了原告70万元，从2003年至今已经七 集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，共获得动迁款1,086,903.12元。同日，被告沈XX与上海市XX区XX建设所签订了《订房协议书》 ...

给原告并承担利息； 8、住房摸底表； 9、城市房屋拆迁安置协议书42户； 上述两份证据证明，原告拆迁户数为115户（包括依约应无条件代被告安置的 印刷厂1.3亩土地上的建筑附属物由开发商以货币形式进行补偿。后三星公司、雁城公司对拆迁户进行了摸底，“龙腾大厦”拆迁安置户为115户，安置面积应为11707 ...

大酒店筹建处（以下简称筹建处）与沈阳市汽车配件公司（以下简称配件公司）签订一份协议书，约定因筹建处基建需要动迁配件公司门市仓库一座，地址（略），建筑面积 整个地段已补办建设用地规划许可证和国有土地使用证。从双方协议内容上，该协议不是拆迁补偿协议，双方对四层小红楼的使用是一种借用关系，因双方没有约定借用 ...