的辩解理由不能成立。在审理过程中，韩某某提供证人证明该房系其组织施工并进行了投资，这与所有权属于两个不同的法律关系，投资或垫支不能证明房屋 韩某某争议的房屋系杞县房地产管理所处理给丁某某所有，因此丁某某对该争议房屋有所有权。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

吴某某，男，河南首位律师事务所律师。 原告陶某某不服被告平顶山市房产管理局颁发房屋所有权证书一案，于2009年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 房屋所有权证行为与陶某某没有法律上的利害关系；二是陶某某没有相关证据证明平顶山市房产管理局颁发房屋所有权证行为侵犯其合法权益的事实根据，其所提出的行政 ...

月15日。 2、ZL50-6型装载机合格证明书及潍坊柴油机厂x系列柴油合格证原件，以证明该装载机的型号、发动机编号、车架号等情况（发动机号为x，车架号为x 不能证明本案争议的ZL50-6型装载机属夏永久所有；对证据3认为只是李某丙诉夏永久一案，法院依程序法所做出的保全措施，并不影响本案财产所有权人要求 ...

下属第十五项目部作为施工企业，根本无权处理建设单位的财产，第二被告陈某某未了解车库所有权的情况下，擅自购置该车库，有故意侵权的嫌疑。因市建筑公司现已改制成被告 对证据2-7真实性无异议，但证据7所办的是住宅，不包括车库，不能证明车库的所有权的归属，与本案无关联性；证据8是虚假的。 围绕第2个争议焦点， ...

诉称，我的41棵林木是1983年春天栽于自家门前，属宅基地范围之内，林木所有权归我，与第二被告宋某丙没有一点关系。而长岭县人民法院（2009）长执监字 标的提出书面异议，原告提出该杨树是自己栽种的，林木所有权归原告。经本院依法进行审查，因原告未能提供有效证件证明或证照，于（2009）年7月13日作出（ ...

天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。 原告丁某某诉被告韩某某所有权确认纠纷一案，原告于2009年4月1日向本院起诉，本院于2009年4月 期间的辩解理由不能成立。在审理过程中，被告提供证人证明该盖房系其组织施工并进行了投资，这与所有权属于两个不同的法律关系，投资或垫支不能证明房屋所有权 ...

而且也违背了原告当初投资入股到广东客运专线的原意。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，故对原告要求被告返还10万元入股款和赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 进行退款；（二）本案没有证据证明单某某与谭某某之间是合伙关系，单某某与谭某某之间是一种财产占有使用关系，是侵犯财产所有权纠纷；（三）原二审判决 ...

锡昌证人证言及三人的书面证言、张红的书面证言、本县X镇X村民委员会的证明、拆迁户领款花名册，被告陈某丁的当庭陈某及其提交的宅基地使用证、田新树的 木房处理给了陈某丁，因此陈某丁对该房享有所有权故而享有该房屋补偿款。 综上所述本院认为二原告未提供充分证据证明其对争议房屋享有权利，继而能够取得房屋补偿款。 ...

简称“东百公司”）、被上诉人福建众合开发建筑设计院（以下简称“众合设计院”）股票所有权确认纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2008）马民初字第X号民事判决，向 。因此，若林某某认为自己有合法权益受到了侵害，可以根据相关证据所证明的事实另行依法主张权利。 综上，一审判决认定主要事实清楚，裁判结论正确 ...

甲用砖400余块，给崔某甲造成经济损失120元。 一审法院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。李某某、许某某的行为侵犯了崔某甲 中，上诉人李某某、许某某向本院提供了许某春的集体土地建设用地使用证，用来证明其家宅基南邻为2米东西路。经质证，被上诉人崔某甲认为许某春的宅 ...