将该车辆承包给明昌文经营。2002年10月10日，明昌文又与刘军签订《租用车辆协议书》，由明昌文将鄂C/（略）车辆转交由刘军租赁经营。 上述第一项协议，则本案一、二审诉讼费共计5480元，由东风汽车有限公司负担)。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

某宣、王某廷、冯某之母冯某氏(已失望)将自己座落在亳州市X村自己承包的可耕地5.74亩发包给被告陈某承建顶制板厂，其中王某1.35亩， 某租赁被上诉人王某廷等五户村民的可耕地用于建厂办企业，违反了上述法律规定，上诉人与被上诉人签订的租赁地协议书无效，应终止履行。被上诉人要求收回土地复耕的请求合法，本院 ...

合法权利的实现。2、本案双方当事人签订的《承包合同》实质上是一份租期30年的租赁合同，其超过法律规定最长期限20年的部分无效，其余部分合法有效 湖南省高级人民法院审查后,指令本院对本案进行再审。 经本院再审审理，再审查明认定的事实与原一、二审认定的事实一致。 本院再审认为，滕某甲申请再审称原审法院丢失 ...

》，拟证明被告何某某夫妇拥有房屋右侧约3平方米菜地的承包经营使用权； 3、《土地租赁协议》，拟证明原告租赁被告3平方米菜地用于公路拓宽，且原告答应租赁到期 下，其子并不能代表其作出真实意思表示和行为，因此，此次调解协议不符合法律规定，对被告主张何某某支付违约金的说法，本院依法不予支持；但基于原告在使用 ...

没有违反其诉称的法律规定。《马投涧棉站承包竞标规则》第十二条规定，水电由乙方（即被告）管理。原告在投标人勘查现场时，即承诺租赁包括变压器及配电盘等 经济损失（公告费、招标会投资等）3100元。从以上可看出，原告的诉请错误，且诉请与诉称中的请求不一致。第六、供销社诉请没有依据。我国合同法第九十三条、第九 ...

意见，但其在本院庭审中口头答辩称：经济合作社认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 二审期间，本院依法补充查明以下事实：1999年11月 佐证。 本院认为：经济合作社与周某甲签订的《承包（租赁）合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应 ...

的房屋租赁合同一份，该合同是从定和工商所调取的，证明原告的诉求与本案没有关系，承包和租赁是两个概念，应以在工商部门登记备案的合同为准；4、工资表 ，依法按一审程序审理，原告在举证期限内，申请增某、变某、补充诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高 ...

X日出生。 委托代理人刘红兵，河南敬事信律师事务所律师。 原告卫某与被告韩某租赁合同纠纷一案，原告于2010年8月25日向本院提起诉讼。本院于 故原告要求被告再行支付承包费用没有法律依据和事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之 ...

母已在村委领取了从2009年至2011年的租赁农地户款的事实，本院予以确认。 被告永康公司提供的证据有： 村委会与永康公司签订的协议书一份。 原告对 原告同意流转；2、乡X村产业结构，增加农民收入，强迫土地承包经营权流转，强迫原告放弃耕地，违背法律规定；3、原告的土地被侵占是村X村委会对原告土地流失 ...

之规定，该两台车应予以强制报废。因此，原告诉请解除车辆承包合同、被告归还出租车辆，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九 有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同 ...