。上述债务发生后，被告一没有按约定支付货款，被告二、三也没有按《担保书》的约定承担担保责任。原告多次与被告协商解决问题，但被告已无诚意支付拖欠的货款。故 将支付方式给对方发过传真，但对方并未做答复，我方无法实际操作”等辨称，缺乏法律依据，本院不予采信。被告梁某某、牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭 ...

信用社的上诉理由成立，其上诉请求本院依法应予支持，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理不当，依法应予以改判。遂判决：一、撤销孝感市孝南区人民法院(2003)孝 及两次转据情况，新铺信用社认为周某某的担保书未明确（约定）具体的贷款事项，应对两次转贷承担担保责任。但从本案事实来看，本案所担保的x ...

的偿还；同意书还载明了其他内容。肖某某签署《担保书》，载明：当借款人未按期偿付欠款时，其承担连带担保责任；担保书还载明了其他内容。该《同意书》、《 证实。 本院认为，昌平支行与蔡某某、日泽公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。王某某签署的《 ...

偿还；同意书还载明了其他内容。赵某乙签署《担保书》，载明：当借款人未按期偿付欠款时，其承担连带担保责任；担保书还载明了其他内容。该《同意书》、《 在案证实。 本院认为，昌平支行与孙某某、日泽公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。赵某甲签署的 ...

书》还载明了其他内容。同日，左某签署《担保书》，载明：当借款人未按期偿付欠款时，其承担连带担保责任；《担保书》还载明了其他内容。该《同意书》、 证实。 本院认为，原昌平支行与艾某某、天宇公司签订的《个人借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。赵某某签署的《 ...

完毕；同意书还载明了其他内容。当日，魏某乙签署《担保书》，载明：本人愿为魏某甲购车承担连带保证责任；保证范围贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等 认为，原昌平支行与魏某甲、宏凯华公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。左某某签署的《 ...

。原告郑某某要求被告孙某甲偿还借款x元及利息，并由被告赵某承担连带责任，应当提供债权债务关系真实存在的相关证据。能够作为认定案件事实依据的证据应当 证明的案件事实具有关联性，并且符合法律规定的要求，具有合法性，还应当是客观事实。本案中，上诉人郑某某在原审提交了“借条”及“担保书”来主张自己的权利，并且 ...

的全部贷款担保承担连带清偿责任。至于申请人为合资公司向中国银行××支行提供的数笔贷款担保，因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款所提供对外担保总额35％的担保责任（具体包括：1．对中国银行××支行未获偿还的担保贷款人民币x．74元 ...

至于第二被申请人主张的“第一被申请人亦未按合同开出远期承兑汇票”更是不负责任的。事实上第一被申请人在收到申请人的货物收据之时即已开出数额为 兑现。倘若上述远期承兑汇票到期未能兑现，由第二被申请人承担全部付款责任。该“担保书”可作IMS××××号销货合约附件，与该合约具有同等法律效力。 仲裁庭认为，上述 ...

被告重庆大华实业发展总公司向原告中国光大银行重庆分行出具担保书，承诺对上述贷款本息承担连带责任，但该担保书未约定保证期间。合同签订后，原告中国光大银行重庆 双方所签订之借款合同与担保合同，系当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定内容履行义务。被告新都新港彩色 ...