，其余欠款2004年2月底还清”。因被告侨恒公司、被告恒立公司未履行该《还款承诺书》，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，被告光大银行于2004年6月3日向 银行对被告侨恒公司、被告恒立公司、原告双方的有条件承诺，对外不具任何法律效力”的担保内容，本案的当事人均认为是属于附条件的担保。所谓附条件是指当事人 ...

，仲裁委员会不予受理，遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，该案系确认人民调解协议效力纠纷。邵阳县杨家山煤矿与柏某就解除劳动用工合同关系在邵阳县X乡人民调解 ”，具有民事合同性质，签订该协议的双方都是具有完全民事行为能力的当事人，双方意思表示真实，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议是合法有效的， ...

04平方米)价值互负连带清偿责任。双方签收了(2004)环民初字第X号民事调解书。调解书发生法律效力后，杨某己仍然无法还款，该院根据环江县信用社的申请，于2004年3 已证明韦月映是脑萎缩、多发性脑梗塞及血管性痴呆症，不具有完全民事行为能力，其在贷款抵押担保承诺书上的签字是陈某甲擅自代签的，手印是陈某 ...

，中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担某有限公司见证人签字”处签名。 的事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、《借款及保证协议》、《出资 ...

中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担某有限公司见证人签字”处签名 事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号民事 ...

中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担某有限公司见证人签字”处签名 事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号民事 ...

中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担某有限公司见证人签字”处签名 事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号民事 ...

中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述《承诺书》落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 其必须承担担保责任。 华商金安公司答辩称：同意一审判决。一审认定事实清楚，适用法律正确。关于中海信达公司上诉提出的公章问题，其作为项目的全程参与人，对于 ...

海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述《承诺书》落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x ...

海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述《承诺书》落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名 ，超出部分的利息不予保护。由此可见，出借人将利息计入本金收取复利的，只有在复利超过法律规定的借贷利息上限时，超出部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款 ...