）。 原告北京汉王科技有限公司(简称汉王公司)诉被告(台湾)精品科技股份有限公司(简称精品公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院2000年10月19日受理后，依法组成合议庭， 。汉王公司指控我公司在对其软件进行反汇编的基础上，从整体上抄袭、复制了其软件，没有事实依据，也缺乏证据支持。我公司与汉王公司 ...

自学入门丛书－琵琶》(以下简称《琵琶》)，原告发现该书大量抄袭了原告前述两书的内容，严重侵犯了原告的著作权，对原告的声誉亦造成了巨大的影响，故请求法院 对其主张的由其原创的文字、练习曲及首次由其改编为琵琶曲的练习曲依法享有著作权。 关于争议焦点二。 (一)关于被告周某是否侵权。 根据上述对比1－6，《 ...

产品外包装销售被控侵权产品，构成不正当竞争。本案的案由为侵犯著作权纠纷和不正当竞争纠纷。 关于侵权著作权纠纷，原告提交了其自己研发、生产的测试仪及向被告 及被告的使用说明书，将其相比较，两份说明书的内容基本一致，本院认定被告抄袭了原告的产品说明书。 原告生产的电池测试仪，其中使用的软件是由原告自行研究 ...

中有一幅"干燥设备原理图"，系从意大利傲时公司广告画册中采用桌面拼接技术抄袭的。 系统公司、木业公司于1997年1O月15日向原审法院提供的产品销售情况 。 原审判决除赔偿数额外，事实基本清楚；除认定木业公司使用"于燥设备原理图"侵犯著作权并构成不正当竞争行为和未认定两上诉人对木业公司的不正当竞争行为 ...

中有一幅'干燥设备原理图'，系从意大利傲时公司广告画册中采用桌面拼接技术抄袭的。 系统公司、木业公司于1997年1o月15日向原审法院提供的产品销售情况 。 原审判决除赔偿数额外，事实基本清楚；除认定木业公司使用'于燥设备原理图'侵犯著作权并构成不正当竞争行为和未认定两上诉人对木业公司的不正当竞争行为 ...

，是知名商品。被告在明知该书是全国流行已久的“经典教材”的情况下，擅自大量抄袭剽窃该书内容，盗用该书封面设计，误导学生，更对我社后续出版、销售《高等数学》 销售的《高等数学习题解析》一书，对收回的及尚未售出的该书以及库存予以销毁；二、被告赔偿因其侵犯著作权给我社造成的损失50万元；三、被告就其侵犯我方 ...

.45公里14道弯F1上海“上”赛道完全攻略》一文的字数为1592字，抄袭原告撰写的《上海国际赛车场主副看台透视面纱完全解读》一文的字数为1059 侵权行为性质、后果、情节等因素后，酌情确定赔偿数额。被告上海书城销售侵犯他人著作权的书籍的行为已构成侵权，但鉴于本案当事人对该书由东方发行代理有限公司配送 ...

－5元，实际就是“文化长廊”收门票营业），这种行为纯属歪曲篡改、剽窃，侵犯上诉人的著作权。去年4月份，上诉人曾向被上诉人主编傅绍良、方副总等交涉，但 张大任的口述记录后，查阅有关历史资料进行整理创作的，形成自成一体的作品，根本没有抄袭上诉人的文章。上诉人认为自己文章发表后，其他人从此就不能再以同一题材 ...

产品纸箱单位)。根据上述事实，应当认定原告已经设计好并使用的产品外包装、装潢著作权属于原告。 1997年7月7日，被告深圳市安吉尔电子有限公司注册成立，经营 世纪饮水公司许可，以经营为目的，抄袭、使用新世纪饮水公司产品包装盒上的装潢作品，侵犯了新世纪饮水公司上述作品著作权，应当承担相应的侵权责任。一审 ...

产品纸箱单位)。根据上述事实，应当认定原告已经设计好并使用的产品外包装、装潢著作权属于原告。 1997年7月7日，被告深圳市安吉尔电子有限公司注册成立，经营 世纪饮水公司许可，以经营为目的，抄袭、使用新世纪饮水公司产品包装盒上的装潢作品，侵犯了新世纪饮水公司上述作品著作权，应当承担相应的侵权责任。一审 ...