承担。 被告辩称，原告起诉我公司无任何法律依据：一、原告的案由定保险合同，我公司与原告未签订任何保险合同；二、不具有保险利益；三、龚某阳的死亡 诉至法院，引起本案纠纷。 上述事实，还有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，保险合同系投保人与保险人双方自愿签订，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效 ...

采信错误。3.本案是一起交通事故而引起的损害赔偿纠纷，上诉人与被上诉人之间既无侵权纠纷亦无合同纠纷，原审直接判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任程序违法。 车上人员，在车下即为第三者。本案中，被上诉人王某甲不是涉案被保险车辆的投保人、被保险人及保险人。在本次交通事故发生前，王某甲乘坐在涉案被保险车上， ...

期满日为2025年10月17日，受益人为王某甲，该合同第四条约定：被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大 按照合同约定基本保额的三倍给付保险金，王某甲作为该合同的受益人应享有该合同保险利益，该合同虽然在人寿保险镇平支公司所签，但由于是格式合同加盖的是人寿保险南阳 ...

力本院予以确认。二原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明观点有异议，本院认为，该证据与原告提交的保险条款约定一致，对其证明力予以确认。 根据 足浴服务部是个人独资企业，是本案保险合同的投保人，投保人的义务是协助被保险人办理保险理赔，原告陈某作为被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权,故足浴 ...

保险公司机动车第三者责任保险条款一份以证明无证驾驶和肇事逃逸属于免责事由。对该三份证据，上诉人曾某甲质证认为，免责条款损害了第三人的利益，对第三 保险单正面重要提示载明：投保人已选择了全责20%、主责15%、同责10%、次责5%绝对免赔率等费率调整系数，并依此计算赔款。保险人与被保险人约定的绝对免赔率 ...

以购车人身份签订借款合同，即应承担由此造成的相应后果。 侯某某作为投保人向保险公司投保机动车辆消费贷款保证保险，依照《机动车辆消费贷款保证保险单》所附保险 侯某某连续多期未向光大银行履行还本付息义务的情况下，视为保险事故已经发生，被保险人光大银行即享有保险利益，有权依照《机动车辆消费贷款保证保险单》及 ...

以购车人身份签订借款合同，即应承担由此造成的相应后果。 彭某某作为投保人向保险公司投保机动车辆消费贷款保证保险，依照《机动车辆消费贷款保证保险单》所附保险 彭某某连续多期未向光大银行履行还本付息义务的情况下，视为保险事故已经发生，被保险人光大银行即享有保险利益，有权依照《机动车辆消费贷款保证保险单》及 ...

、第三者责任险、机动车辆盗抢险、自燃损失险、机动车辆消费贷款保证保险。保险单须订明保险公司在乙方的利益获得补偿之前，不得付给甲方赔偿金；为保证甲方能按本 为9582.16元。特别约定：1、本保险在投保人未清偿借款本息并经被保险人同意之前，投保人不得办理退保。2、投保人要求提前退保须由本人带身份证原件， ...

死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”将死亡赔偿金界定是属于近亲属的逸失利益赔偿，不能归入遗产范围来继承。故赵某霞的死亡赔偿金应属赵某某、 》第二十一条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人”。该法第六十三条规定：“被保险人 ...

公司，因此，上海工业对外贸易公司对（略）号联运提单项下的货物具有保险利益。在保险事故发生后，东京保险根据保险单的规定，向上海工业对外贸易公司支付了保险 起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此，东京保险在向上海工业对外贸易公司与中化塑料有限公司支付保险赔偿之日起，就取得了对 ...