甲，北京市致新律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人袁某犯抢劫罪一案，于2007年3月26日作出（2007）海法刑初字第X号 上述辩护意见，凡与本案定罪量刑有关联性的，一审法院在对袁某量刑时已经给与充分的考虑；其辩护人强调的“客观原因”，不影响对本案的定罪量刑。故对 ...

某某、陈某某、孟某某及其辩护人关于原审法院判决与事实不符；本案是家庭成员间的纠纷，不是入室抢劫；定罪不准，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，经一审法院 成员间的矛盾范畴，不属于民事纠纷，系刑事犯罪，符合入室抢劫罪的构成要件；任某某、陈某某、孟某某在共同犯罪中，相互间配合默契，其地位、作用相当，不分主 ...

从犯，依法可以从轻处罚，其在缓刑考验期间内又重新故意犯罪，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚，与抢劫罪数罪并罚；被告人熊某某、向某丁抢劫作案三起，属多次抢劫，抢劫现金及手机 号刑事判决对上诉人向某甲、李某乙、熊某某、向某丁的定罪量刑部分和对上诉人胡某、王某庚的定罪部分，驳回上诉人向某甲、李某乙、熊某某、向某 ...

审理查明的犯罪事实经过和证据情况与一审相同。 针对郝某某、李某所提自己和同伙系敲诈勒索徐某、马某某，没有使用暴力，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被告人郝 原审被告人郝某某、李某、周某某、姜某甲、聂某的定罪部分即上列被告人构成抢劫罪，维持该判决对原审被告人姜某甲的量刑部分，即被告人姜某甲犯抢劫罪，判处 ...

，可以再对六被告人酌情从轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。二、 他人钱财的事实，至于其本人是否持刀并不影响本案对其的定罪量刑，故上诉人韩某某的辩解缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。 对于郭某丙的 ...

某某、陈某某、孟某某及其辩护人关于原审法院判决与事实不符；本案是家庭成员间的纠纷，不是入室抢劫；定罪不准，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，经一审法院 成员间的矛盾范畴，不属于民事纠纷，系刑事犯罪，符合入室抢劫罪的构成要件；任某某、陈某某、孟某某在共同犯罪中，相互间配合默契，其地位、作用相当，不分主 ...

关于上诉人卢某甲、李某丙、韦某某、原审被告人刘某某、李某丁、潘某某的定罪部分； 二、撤销佛山市顺德区人民法院（2006）顺刑初字第（略）号刑事判决中 、李某丙、韦某某、原审被告人刘某某、李某丁、潘某某的量刑部分； 三、上诉人李某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日 ...

甲，北京市致新律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人袁某犯抢劫罪一案，于2007年3月26日作出（2007）海法刑初字第X号 上述辩护意见，凡与本案定罪量刑有关联性的，一审法院在对袁某量刑时已经给与充分的考虑；其辩护人强调的“客观原因”，不影响对本案的定罪量刑。故对 ...

认定上诉人(原审被告人)陈某、邹某某、任某某、刘某犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人马某甲、陈某犯抢劫罪的事实清楚，有以下证据予以证实。 一、抢劫事实： (一) ，且各被告人供述与被害人陈某相吻合。原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人陈某多次参与抢劫犯罪，情节特别严重，原判定罪准确，量刑适当，其上诉理由不 ...

作案1次，抢劫财物价值人民币2894元，其行为构成抢劫罪，系从犯。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。除上诉人刘某犯抢劫罪 人民法院(2001)临刑初字第X号刑事判决中对被告人刘某犯抢劫罪的量刑部分，即被告人刘某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、 ...