，占地面积确认给第三人158.73，确认给原告26.43，没有原告签字认可，程序违法；2、第三人提供给被告的“分房协议书”是伪造的，原告没有在协议书上签名， 被告对该证据无异议。6、兴业银行最高额抵押合同（编号：x-1DY）及附抵押物清单，7、仙房押字第367、368、X号房地产抵押登记申请表3份，8 ...

借款人以原告成某与第三人王某某为抵押人以新房2007他字第x号房产为抵押物的个人抵押借款合同。另查明，上述抵押登记办理时原告成某尚在国外务工。上述 借据、等在卷佐证。 本院认为，行政机关应依法定程序实施具体行政行为，否则即为违法。我国《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应当向 ...

约定偿还借款。李金铺作为抵押提供给原告的房屋产权证书虽经鉴别为假证，但抵押物是否有效并不影响主合同的效力，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以 人只对公章保管过失承担责任，而不应承担清偿责任。一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法予以发回重审并交有权机关处理。 被上诉人宁 ...

3期未按时偿还贷款本息影响贷款安全的因素，贷款人有权要求提前收回贷款或处理抵押物，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。保证人自愿为借款人提供连带责任 为被告，如不追加该人到庭查明真相，有失法律的公平、公正，因此本案程序违法。请求改判杨某某、常某某对本案不承担任何法律责任或将此案以涉嫌犯罪 ...

已经合法抵押的房屋，根据《担保法》第49条：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已抵押的情况；抵押人未告知抵押权人或 不能办理，一审以此认定上诉人违约，并承担违约责任不公，应予纠正。二、一审程序违法，应发回重审。上诉人李某甲擅自出卖已抵押房屋的行为，同时侵犯了 ...

出具了未接到被告报警的证明。第三人陈某某认为此两份书证针对抵押物的所有权归抵押权人所有的约定违法，经本院审查认为此两份书证约定的是抵偿而非抵押。故本院 对第三人提供的证据均有异议，经本院审查认为第三人提供的证据1，其内容不违法，但其来源有悖于正常的交易习惯，因2004年10月29日被告并未从第三人康盛 ...

放弃承包权，并承担违约责任；３、设备完好率保证金人民币１００万元，乙方提供的抵押物为甲方２００万股权的５０％即五折作抵押，承包期由甲方保管，承包期满 拥有，且原告没有提供证据证明被告有擅自占有、私藏和损毁企业的档案材料的违法行为。同时，《中华人民共和国合同法》的立法精神之一是充分体现合同当事人双方真实 ...

７月２２日星河公司以位于海口市X路２２号５亩土地及地上、地下建筑物作为抵押物向中国人民建设银行海南省分行贷款１０００万元，但未到有关部门办理抵押登记手续。 返还之诉明显错误。四、原判认定２２５１．５２平方米土地价值３１７．３２万元严重违法。美兰法院执行裁定确认的土地价值３１７．３２万元是在两年前的评估 ...

，由雄风公司负担。 判决后，雄风公司不服，提起上诉称：一、原审诉讼程序违法，相关证据未经庭审质证。原审认定上海市公证处公证员陈某1998年3月27日曾对 的“贰佰肆拾万”字样均清晰可辨，且与双方当事人在抵押合同第一条约定的抵押物作价240万元的含义是一致的，因此，雄风公司认为抵押合同标的被涂改、有作假 ...

，且未办理抵押登记，抵押协议书规定用以抵押或担保的其他材料依法也都不能作为抵押物，华盛公司并无为福建三建公司担保的意思表示，各方也未形成担保的合意，华 实物券，与华盛公司无关，华盛公司不知道营业部与福建三建公司之间的证券回购实为违法借贷，因此其并无过错，原审判令其承担连带赔偿责任没有任何事实和法律依据 ...