项下的贷款由严某某以七星山庄B型X幢作抵押担保，并由吉鸿集团提供连带责任的保证担保。合同签订后，当事人依法在南海市房地产交易所办理了按揭登记，取得了 有关的应诉文书，实际上已是履行了通知对方当事人解除合同，该行为的后果也能达到解除合同的目的。本院对此解除合同的效力予以确认。因此南海中行与严某某、吉鸿 ...

起诉是否超过了诉讼时效期间，以及抵押担保合同的效力问题。 要认定城建公司的起诉是否诉讼时效期间，必须要查明本案诉讼时效期间的算点、有无诉讼时效中断、中止 受偿权，证据不足。 综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项 ...

辩称：借款属实，但借款时原告是否有贷款资格需法庭审查，这涉及到借款合同的效力问题。对于利息，珠江公司一直都有偿还，具体金额需法庭核对。 被告珠江 担保人声明及担保人(盖章)组成。前三份通知书的催收事项中，原告均要求发展公司“在接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任”，最后一份通知书中则要求发展公司 ...

，经各方协商，将上述借款合同、保证合同以及反担保合同展期四个月，到期日为1996年1月28日。为此，各方当事人办理了展期的相关手续。 1995年5 。海南省土地管理部门停办抵押登记手续是地方政府部门的行政行为，效力低于国家法律的效力。本案双方在《关于发放保证贷款的协议书》第五条第一款中关于“……除法律 ...

应确认无效。蚌埠卷烟厂不承担担保责任。福源公司同意华龙公司承建神龙大楼，虽经神龙公司委托书认可，也只是双方设立建设工程承包合同的意向，没有法律约束力。 神龙药厂大楼作了明确的承诺，构成对“86合同”的追认。因此“86合同”对福源公司具有法律效力，福源公司应当承担违反“86合同”所应承担的违约责任。一审 ...

，中国福建国际经济技术合作公司(以下简称中福公司)为借款人签订了一份《人民币短期借款合同》，约定借款金额4000万元，借款期限自1996年12月5日至1997年6月 第三款对董事、经理违法对外提供担保规定的处罚内容也说明了该法第六十条第三款的立法精神。而且，判定担保行为的效力应当依据担保法，而不是依据 ...

滨河建材有限公司(以下简称建材公司)签订一份用款协议，约定：在建材公司提供抵押担保贷款1500万元中，建材公司使用800万元，摩托总汇使用700万元，到期不还款， 程序违法、请求撤销原审判决予以改判的上诉请求，无事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决除抵押担保合同效力部分认定错误外，其他事实认定清楚 ...

1月1日，银苑公司为偿还借款利息而与辉县信用社签订的120万元和70万元两份借款担保合同，违反国家有关金融法规，应认定无效。辉县信用社实际上也未 任何责任。资金拆借协议和投资协议是两份相互独立，性质不同和效力不同的协议。本案实际履行的是无效的投资协议。请求撤销原审判决中直属支行对820万元本金及利息 ...

被告任某某借款担保合同纠纷一案，于2000年1月7日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员张耀军、审判员郑舜贤、代理审判员王晓明三人组成的合议庭。在 第三款的规定，判决如下： 中安置业应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告3500万美元及利息、复息(其中本金1000万美元从1996年11月8日起计 ...

批复上海浦东发展银行，同意“闸北办事处”更名为“闸北支行”。 ⒌关于到期利息和逾期息计算的说明:按月息9.24‰计算，1996年11月23日至1997年11月10日 与法律规定相悖，不具有法律效力。同时，因上述约定是质押担保合同的主要条款，故本案争议的质押担保合同是无效合同，对订约双方不具有法律约束力 ...