防城农信社承担。 一审法院认为： （一）关于本案管辖权及法律适用的问题。 1、管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第㈠项的 外，其余事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案为借款担保合同纠纷，因本案的被上诉人叶某甲为美籍华人，本案为涉外案件。根据《中华人民共和国民事 ...

（下称高丰公司）借款及担保合同纠纷一案,本院于2004年5月19日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杜称华、被告乐邦 对外担保未经国家有关主管部门批准登记，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六条第一款第（二）项关于“未经国家有关主管部门批准或者登记 ...

联合大酒店有限公司（以下简称酒店公司）、海南联合实业有限公司（以下简称实业公司）借款担保合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００５）海中法民二重字第１号民事 《外汇（转）贷款登记管理办法》、《外汇管理条例》等相关规定而无效的问题 首先，国家外汇管理局《关于外汇（转）贷款登记管理办法》属于部门规章， ...

中国工商银行哈尔滨市和平支行（以下简称和平支行）因与被告高某乙发生担保合同纠纷，向黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院提起诉讼。哈尔滨市动力区人民法院以及哈尔滨市中级人民法院对 ，原告和平支行与高某乙之间签订的担保合同成立。《合同制干部担保办法》第六条对担保人责任的规定，符合《中华人民共和国民法通则》第四条 ...

原材料公司（以下简称原材料公司）、中山市X乡建设发展总公司（以下简称建设总公司）借款担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2004）粤高法民二初字第X号民事判决 一、关于（略）．25美元贷款是否已实际发放的问题。1996年5月7日，原材料公司在向中山中行提交的一份报告中称：该公司于1995年5月 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，请求法院依法判决：1．永盈公司立即偿还借款本金（略 法律管辖，并据其解释是无效的。贷款合同作为本案借款担保合同纠纷的主合同，明确约定贷款合同适用中华人民共和国法律及受中国法律的司法管辖，并且深圳东亚银行 ...

，本院予以确认。铜川公司在本院二审期间提交了由香港律师出具的关于担保合同无效后担保人责任问题的香港法律规定的法律意见书。该意见书认为：根据香港法律，无效担保 合同或其条款承担责任等。 本院认为：本案属于涉港担保合同纠纷。银行以中国内地的民事主体为被告提起本案诉讼，且当事人并没有协议选择其他与本案争议有 ...

合同法》第六条、第九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理经济合同案件有关 是南联电业，故南联电业无权以该物件进行回租，进而导致主合同及担保合同无效而不负担保责任的主张，缺乏证据，不能成立。 二、光大租赁与南联电业是否改变 ...

X镇龙头管理区经济联合社(下称经联社)、佛山市南发实业总公司(下称南发公司)借款担保合同纠纷一案，本院于2002年6月6日作出(2002)佛中法经初字第X号 条、第二十一条、第三十三条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

沿山实业总公司(以下简称沿山公司)、江苏国际咨询评估公司(以下简称评估公司)借款担保合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1998)苏经初字第X号民事判决，向本院 合同填写X号、X号、X号担保合同。二、关于(97)X号合同项下的资金去向问题，因合同规定借款用途为“流动资金周某”，而江苏国际信托投资公司 ...