，本案诉讼系被告第九居民小组违反有关法律规定，自行签订合同所引起，故诉讼费用应当由其负担。被告拥护居委会不负担诉讼费的主张，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照 竞标，还委托了招标机构，经过招投标，上诉人取得确认，并在5月22日交纳了6月1日至2007年5月31日的承包费。并在之后签订合同并办理了移交 ...

编制了人工挖孔桩的新增单价申报资料，上报至我项目部，因该资料的编制不符合《公路工程国内招标文件范本》（2003年版）407.04条规定，我单位未予理睬，桥队 后认为：对一、真实性无异议，原告是借用云锡建筑公司的资质及名义签订合同，现在作为实际施工人起诉。对二、是打印件，不予质证。对三、不予认可。对四、 ...

包工程的一部分进行分包须征得发包人同意，因此我公司对于原告提出申请确认的分包单位有权进行否决；我公司对大昌镇大宁河手扒岩大桥工程招标时，在评标细则中仅 公司对于分包合同的审查权应在中标后进行，也不是原告同我公司签订合同的内容，而且该合同的效力待定，对于合同当事双方无明确约束力，其效力更无法及于我公司。 ...

约1150平方米，其中一层砖木结构办公室160平方米、砖木柱架修理棚126平方米不列入招标范围。肇事车辆停车场标底参考价x元，修理厂标底参考价x元。2008年3 康市交警大队所签订的租赁场地《合同书》及《租赁修理场地协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。上诉人未按合同约定征得被上诉人同意 ...

月17日组织召开村民代表及生产队长以上干部会议，讨论本村新塘水库承包事宜，决定公开招标，招标标底为每年1500元，承包期限十年。同年5月11日，蟠塘坞村委会 法定代表人签字后才能生效。法律规定，法人与法人之间、法人与公民之间签订合同，只要法人在合同上盖章即可。蟠塘坞村经济合作社在此之后仍使用了原衢县X ...

理应恪守。根据法律规定，锡厦公司在接到中标通知书后30日内，按照招标文件、投标文件与发包方签订书面合同。尽管双方在合作协议中约定，确保锡厦公司与发包方签订工程 证据材料，与其提供的其他证据相矛盾，且无合理解释，不应予以认定。另，在本案纠纷协商过程中，上诉人的员工已向被上诉人代付21万元，故即使上诉人有 ...

年4月30日至1999年4月29日，月利率为7.26‰；绿色食品厂作为抵押人，以其自有的速冻生产线、冷冻干燥设备、冷库作抵押，为前述借款提供担保。同年 。农行省分行与长城资产公司成办签订的《剥离收购不良资产协议书》及《打包债权招标、竞价转让合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定 ...

编制了人工挖孔桩的新增单价申报资料，上报至我项目部，因该资料的编制不符合《公路工程国内招标文件范本》（2003年版）407.04条规定，我单位未予理睬，桥队 后认为：对一、真实性无异议，原告是借用云锡建筑公司的资质及名义签订合同，现在作为实际施工人起诉。对二、是打印件，不予质证。对三、不予认可。对四、 ...

厂是独立承担民事责任的企业法人,刘某具有完全民事行为能力人,双方具备签订合同的主体资格,所签订的承包经营合同合理、合法，既报经主管部门领导同意，又与同期同类 对外发包的例子作对比的情况下，只口头向县工业局个别领导作了请示，不采取招标形式确定由谁承包，在可以通知居住于本县的职工代表召开职工代表大会讨论的 ...

料套用了石英砂滤料的价格，结算时计量单位未进行转换，以及不存在二次搬运为由进行抗辩，但由于双方签订合同时已对滤料的数量及价格进行了明确的约定，工程签证 规定的铺设厚度，该工程铺设材料60％为石英砂，40％为砾石，应分别计价。要么上诉人不按图纸施工，要么是违背了工程建设的客观事实。因此，上诉人认为，双方 ...