赔偿款，双方发生纠纷。 另查明，1、金三角机械公司提供2009年7月27日挂靠车辆协议，内容为：公司为甲方广某（庞少锋）为乙方甲乙双方在自愿平等 某达成的调解书错误。该调解书是在事故发生地榆林交警的主持下，双方自愿达成，应当有效；显失公平是指合同订立时，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方 ...

屠秀国不得直接从金帝公司支取工程款；由长城公司依据建设方与其签订的施工合同和补充协议、李仁来、屠秀国提交的工程进度表，向建设方催要和办理工程款拨付手续，建设方 无锡洛城小区由无锡华广置业有限公司开发，施工单位为浙江华锦建设股份有限公司，我们挂靠在华锦公司的”。陈某某对此认为，此笔录看不出李、屠两人在做 ...

》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人统一承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。”亳州支公司收取了周 ，另外，赵某汽车队因与周某某存在挂靠经营关系，该挂靠关系并不违反法律规定，依法有效，故赵某汽车队基于挂靠关系亦对保险车辆享有保险利益。综上 ...

江南氨纶纱人员自己填写，“岳某元、岳某涛”此二人是否存在，货运协议的“岳某元、岳某涛”是否为本人签字，一审法院也没有查实清楚。岳某某不是许昌 提供了许昌万里公司与岳某某签订的分期付款买卖合同书，以证明买卖关系，但并不排除挂靠关系。事实证明许昌万里公司保留车辆所有权，同时将车辆货物运输经营权交给了岳某某 ...

文与《资金往来对账单》及《销售合同》上的“无锡某建筑实业有限公司项目部”印文是否为同期形成，不能确定“杭州某集团有限公司上海分公司合同专用章”印文的具体盖印时间 与被告签订的《销售合同》、《补充协议》以及2005年9月27日《资金往来对账单》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按约履行。关于被告已 ...

认定刘某负本次事故的全部责任。事后经交警部门调解，原告与死者家属达成调解协议，由原告连某一次性赔偿死者郑某家属丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费等其它 。 本院认为，1、关于被上诉人连某是否具备本案主体资格的问题。被上诉人连某自费购买本案肇事车辆豫x／x主、挂货车，并且与挂靠单位元通公司签订的挂靠经营 ...

财产保险股份有限公司重庆分公司。上述落户费用、保险费由重庆顺庆公司垫付。普某某对车辆挂靠重庆顺庆公司没有异议。 普某某使用车辆期间，曾两次付款给林自洪由其 ，符合法律规定，合法有效。车辆按约交付，普某某已经占有使用车辆，其要求返还车辆价款x元没有法律依据，不予支持。 二、润利铭达公司是否应当赔偿普某某 ...

后向电力物流公司签发了正式的保险单，原告与电力物流公司之间的保险合同关系依法成立有效，在保险事故发生后，原告通过其下级公司中华联合长沙中心支公司向电力物流公司赔付 应对挂靠人被告黄某乙承担的责任先承担垫付责任，然后再依据挂靠经营协议向被告黄某乙行使追偿权。由此，对原告要求被告宏阳公司承担赔偿责任的诉讼 ...

代勘了现场。财险三门峡分公司对该次事故及损失数额无异议，因双方对事故损失是否属于保险责任范围产生纠纷。张某某遂诉至法院，请求依法解决。 原审法院认为，豫 双方真实意思表示，且不违背法律法规，为有效协议，双方均应遵照执行。张某某作为投保车辆的实际车主，须以挂靠公司的名义投保而个人实际支付保险费，运输公司 ...

公司全部资产归被告所有。 原审法院认为：原告购买第三人挂靠在八公司的车辆并不违反法律规定，双方签订的买卖车辆协议有效。被告以该车尚欠各种规费为由将车辆强行扣押， 车在那里停放。我去找八公司的人协商，八公司法制室主任王某甲对公司是否扣车一事闭口不谈。（原审卷102～104页） 王某丙证明其曾经在一汽解放 ...