由本院审判员才雪冬担任审判长，与本院审判员樊静馨、裴桂华组成合议庭，于2007年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某及二被告委托 者是指自然人，点校本二十五史是法人作品，被告东方音像出版社混淆了法人作品与自然人作品的区别。 被告锦绣红旗公司对东方音像出版社证据无异议。 为支持其主张，被告 ...

，X年X月X日出生，北京大学考古学及博物馆学专业2006级博士研究生,住（略）。 委托代理人王继华，北京市浩天律师事务所律师。 被告马某某，女，汉族，X年X 分期表与该图基本相同。 本案审理过程中，马某某向本院提交了《试论汉代匈奴与鲜卑遗迹的区别》(乌恩著)等12部作品，称单某某主张被侵权的作品内容 ...

，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人孔某，董事长。 委托代理人黄晖，北京市万慧达律师事务所律师。 委托代理人黄义彪，北京市万慧达律师事务所 旁加注标记，实际已经将“中信”作为区别商品来源的商标使用，这种使用方式容易使相关公众误认为标注有“中信家具”等字样的商品的提供者与中信集团有某种关联，由此 ...

真市大字门真1006番地。 法定代表人古某某，代表董事。 委托代理人马涛，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人葛青，北京市柳沈律师事务所律师。 原告罗某某 有翻译材料，被告作出第X号决定程序完全合法。针对本案专利与对比文件的区别，被告本着整体观察、综合判断的原则，不能仅仅着眼于其局部部件或者部分的 ...

仁爱研究所申请，安徽省合肥市衡正公证处（以下简称衡正公证处）的公证员李成、张福满与该研究所的委托代理人陈某阳、吴相军来到安徽百大电器连锁有限公司花园街 办公室审查意见修改并出版教材，以及教材署名等事实表明，上述《英语》教材代表了仁爱研究所的意志，系法人作品，仁爱研究所系著作权人，有权禁止他人擅自使用其 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人华泽公司的委托代理人李凤黔、翟文远，被上诉人魏某某的托 ‰，华泽公司支付万事达公司收购青蒿手续费400元/吨，没有境内境外收购青蒿的区别，双方是委托关系，不存在连环购销关系。原料供应商承诺书存放于华泽公司保管员手中的 ...

条街。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人王孝令，安徽安泰达律师事务所律师。 原告合肥新强种业科技有限公司与被告安徽省创富种业有限公司侵犯植物新 原告申请，本院决定对该专业技术性问题进行司法鉴定。由于目前尚无司法行政机关指定的水稻植物新品种司法鉴定机构，本院依据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种 ...

及北爱尔兰联合王国伦敦市x,St.x’x。 授权代表x，董事。 委托代理人张华，北京市鼎业律师事务所律师。 委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。 被告 的误认和混淆；被告登喜世家公司的字号“登喜世家”与原告涉案“登喜路”文字商标相比，具有显著区别功能的文字的主要部分相同，属于相近似的名称。综合 ...

第X号民事裁定，本案指定由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。欧某某及其委托代理人郑力杰、永修农行的委托代理人李勇、黄丽芳、 或有效证件。《票据法》整篇中都把“持票人”与“提示付款人”两个词语区别开来，说明这是二个不同的概念。本案相对于永修中行，“提示付款人”就是永修 ...

代理人：张某丙，该公司副总经理。 委托代理人：李明仁，陕西汉钟律师事务所律师。 上诉人汉中市东城房地产开发有限责任公司与被上诉人汉中市兴达房地产开发有限责任公司 退够经行政处罚后已合法。被告这一理由混淆了行政违法与民事侵权的概念，且接受了行政处罚不代表行政违法就可以转化合法。行政处罚也不能替代其民事 ...