，定性准确，本院予以认可。原告酒后乘坐有醉酒人无证驾驶的车辆，并三人同乘，也未按规定戴安全头盔造成此事故，其在主观上存在对自身安全注意不够的 人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任”的规定，因此对 ...

经保险公司同意运至驻马店市高新区安顺汽车维修部维修，因该车撞击损毁严重，已无修理价值，现该车仍停放在该维修部。 上述事实由原被告陈述及相关证据在卷佐证，足以 据，对此请求，本院予以支持。被告辩称按保险合同约定，应按保险车辆实际价值，扣除30%绝对免赔及车辆残值进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十 ...

经交警认定王某负事故全部责任，第一被告是车辆实际所有人，第二被告是挂靠法定所有人，因此二被告应承担连带赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保交强险和三责险， 9日二十四止，第三者责任限额x元且不计免赔，原告在诉讼过程中提供价值1835元的交通费票据和1800元住宿费票据，受害人房某合死亡后，其妻姚某某、其兄 ...

责任强制保险保险责任限额内对原告的损失先行予以赔偿，超过限额部分，由肇事车辆的所有人按70%责任比例赔偿原告损失。被告运输公司未到庭亦未答辩应视为 也不予认可，本院不予支持。因被上诉人马某某的女儿为智力残疾人，原审法院根据本案实际情况和法律规定，判决上诉人支付被上诉人马某某被抚养人抚养费并无不当。保险 ...

2010年5月12日罗山县价格认证中心对郑某某受损的“全霸王”电动自行车进行车辆损失价值鉴定，结论为该车损失为750元。鉴定费为100元。庭审中郑某某提供 9、交通费本院依本案实际酌定为200元。10、精神损害赔偿金本院依据原告张某某损伤程度及过错与否本院酌定为5000元。郑某某应纳入赔偿的项目为：1 ...

评字[2009]X号车物损失价格评估结论书，经评估，原告马某甲的车辆损失价值为290元，价格评估服务费为50元。 2009年11月4日事故当天原告 2347.7元及二次手术费3500元超出交强险范围，应按事故责任由被告马某乙按70%承担赔偿责任，即承担[（2347.7＋3500）×70%]4092元， ...

为十级伤残，支出鉴定费840元。原告郭某甲的摩托车经评估鉴定，该车估损价值2360元，支出评估费200元，二原告为治伤支出交通费600元。 另查明，二原告 x号车是被告李某丙分期付款购买被告亚飞公司的车辆，该车实际支配权属被告李某丙，所以，被告亚飞公司不承担赔偿责任，二原告在城里打工，并在城里居住生活 ...

9月份实发工资3110元、10月份实发工资3120元。 另查明，肇事车辆豫x号轿车实际车主为被告魏某某，该车挂靠于被告通源出租车公司名下。在被告人民 具体损失价值，且原告车辆未经有资质的鉴定部门鉴定，本院不予支持。原告上述损失共计x.84元被告魏某某在驾驶车辆时致原告人身损害，应对原告承担民事赔偿责任 ...

事故全部责任。2、拆检费、评估费发票各一份及停车费发票，证明原告实际支出拆检费546元、评估费453元及停车费160元。3、车损评估结论书一 元及停车费160元。经郑州市价格事务所有限公司评估，因交通事故造成的车辆损失价值9061元。由于双方协商赔偿未果，引起诉讼。 本院认为：被告驾车不慎将原告的车辆 ...

于2009年3月4日出具汝价评字[2009]年X号车损评估结论书，确定车辆损失价值为806元，评估费为100元。 事故后，原告苏某某于当天被送至汝 赔偿按交强险赔偿范围共计x.2元亦应予承担，由保险公司直接予以赔付；其余原告损失(x.8－x.2)x.6元,按事故责任应由实际车主李某xc02%承担 ...