(以下简称一拖工机公司)及原审被告贵州恒威工程机械设备有限公司(以下简称恒威公司)欠款纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民一初字第X号民事 规定，其行为就是抽逃出资，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的利益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 案由：公司决议侵害股东权纠纷 原告沈阳电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）诉称:2002年10月29日被告沈阳 以该公司代为电缆公司偿还银行欠款2182.7万元，侵害了本公司和股东利益为由，向临时股东大会提出议案，讨论回购注销电缆公司所持有的股份。10月29日 ...

作为公司股东，为了核实被告真实资产情况，了解被告其他股东、董事、经理有无损害公司利益的情况，需要查阅被告成立以来的会计帐簿。原告于2008年11月27日向被告 某某，任某某接受杨某转让的195万元，并以所持全部股份为限对公司承担责任。同日，银创公司召开股东会会议，杨某和杨某某参加会议，并签署股东会决议 ...

有限公司（以下简称宏韵公司）因与被上诉人晏某某、原审第三人冯某某公司解散纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 ：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东 ...

人民共和国公司法》第一百四十九条规定董事、高级管理人员不得由下列行为：未经股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营所 、张某共同承担赔偿损失的法律责任。本院认为，邦达诚公司对腾某、张某的诉讼属于公司诉讼类型中高级管理人员损害公司利益纠纷，对赛环公司的诉讼属于不 ...

一审判决以上诉人有其他方法挽回损失为由认定二被上诉人的转让行为并未侵害上诉人利益，进而认为该转让行为有效，逻辑关系存在瑕疵。综上所述，一审判决的认定缺乏 使用的商标发生权属纠纷致使乙方受到损害，甲方应承担赔偿责任。合同签订后，双方即按约定开始履行。 2004年11月18日，酒店公司股东会议作出决议， ...

依据，该院不予采信。对于陈某认为黄某与邢某恶意患通签订股权转让协议损害其利益而无效的主张，因其未提供充足证据予以佐证，该院不予采信。对于陈某要求 请求。 邢某、黄某均服从一审法院裁定。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东应为向公司出资，并且其名字登记在公司股东名册者 ...

一审判决以上诉人有其他方法挽回损失为由认定二被上诉人的转让行为并未侵害上诉人利益，进而认为该转让行为有效，逻辑关系存在瑕疵。综上所述，一审判决的认定缺乏 使用的商标发生权属纠纷致使乙方受到损害，甲方应承担赔偿责任。合同签订后，双方即按约定开始履行。 2004年11月18日，酒店公司股东会议作出决议， ...

公司)与第三人青海百货股份有限公司(简称青海百货公司)因筹备设立青海证券有限责任公司中股东转让出资额纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 我公司的利益，诉请判令该转让协议无效，请求裁定青海百货公司在诉讼期间不得以该1000万元股权行使表决权。在我院公开开庭审理时，海南天运公司又 ...

某因与被告衡阳烽火台汽车服务有限公某（以下简称烽火公某）、邓某发生民间借贷纠纷，于2011年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘某国 人民共和国公某法》 第二十条第三款：公某股东滥用公某法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公某债权人利益的，应当对公某债务承担连带责任。 《 ...