案件审理。 本院认为，被告常某某驾驶两轮摩托车将原告张某甲撞伤属客观事实，经公安交警大队勘查调查、取证已作出交通事故认定书，证据确凿，可以作为本案定案依据。 万元，以上共计x.1元，被告常某某应予赔偿。被告辩称原告张某甲获得了用人单位的工伤赔偿，但工伤赔偿与交通事故赔偿不是同一法律关系，原告张某甲是否 ...

、铃木助力车说明书复印件各一份，证明原告当时骑的是助力车，不是摩托车；3、交通事故车辆技术检验报告复印件，证明被告车辆转向系统技术性能不符合要求；4、 调查案件相关情况时指令其将车停到指定停车场，由此发生的相关费用不属于交通事故赔偿范围，对该证据的效力本院不予认证。被告对原告证据10提出异议，认为不用 ...

甲于2007年2月3日15时50分搭乘李小华驾驶的粤x号二轮摩托车与被上诉人袁某某驾驶的豫x重型自卸货车发生碰撞，后经交警部门对该事故责任 过与事故责任相当的利益，根据权利义务对等原理，若判令其承担本案交通事故赔偿责任将与民法公平原则相违背。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通 ...

发生碰撞，应由被告曾某乙承担全部的民事责任。由于粤（略）号二轮摩托车在被告郁南保险公司投保第三者责任险，故被告郁南保险公司应当依法在保险责任限额范围内 在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务 ...

粤Y.（略）号二轮摩托车。造成三车损坏、谢某、陈某坚、陈某祺受伤，其中陈某祺送医院抢救无效当天死亡的重大交通事故。肇事后，黄某驾车 号小型客车所购买的第三者责任险发生于《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，其性质相当于第三者强制责任险。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其 ...

向被告保险公司购买第三者责任险，保险金额为20万元)于105国道2600+250M处与被告郑某驾驶的粤（略）号摩托车(所有权人登记为被告王某己)发生碰撞，造成摩托车 高缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 关于精神损害抚慰金和免赔率的问题，在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其 ...

甲诉称，2011年8月22日下午17时许，原、被告双方驾驶摩托车在雪峰镇X路发生交通事故，造成原告腿膑骨粉碎性骨折，左足远节趾骨折及身体多处 款支付给原告，原告为此于2012年2月13日具状本院，要求被告及时支付交通事故赔偿欠款26000元并按银行贷款利率的4倍支付利息。 本院认为：该案应属合同纠纷。 ...

辩，也未提交某面意见。 被告XX支公司辩称，渝x号摩托车在XX支公司投保了交某险，且该事故发生在保险期限内。诉讼费和鉴定费不应其承担。对于原告的 元/天×29天）。 对于误工费，原告系农业人口，参照《重庆市2011年道路交某事故赔偿标准》，标准按12959元/年计算，为35.5元/天，故本院确认原告的 ...

处与王承中驾驶的车牌号为渝x的摩托车右侧面相撞，致摩托车上乘客吴XX受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市X区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》 重庆市XX支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付吴XX交通事故赔偿款x.59元。 二、杨XX、杨X于本判决生效之日起十日内连带 ...

2010年9月5日邓州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定董某南负事故的主要责任，董某斌负事故的次要责任。另查两轮摩托车未办理保险，号码为陕 有限公司渭南市临渭支公司于某决生效后十日内赔偿原告董某、田某交通事故赔偿款x.4元。(其中交通事故强制保险赔偿数额为x元，机动车商业保险中第三者责任保险 ...