，法院已依法通知本案原告孙某某、李某甲，被告金某某、李某丙撤诉事由及领取撤诉裁定书，后被告金某某、李某乙按调解协议领取拆迁补偿款，被告金某某又给付 的情况下，二上诉人又来起诉要求确认该“调解协议”无效及要求分割房屋拆迁补偿款的请求无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予 ...

生活，并已转为非农业户口，也不再管理使用争议地。容某某提供的现有证据均不能证明其是否在承包期内向乐东县政府申请颁发该农村土地承包经营权证。容某某提供的乐东县农业局 撤销该证予以支持。 另，容某某以林某己申请撤诉，法院准许后，其又以同一事实和理由重新起诉，法院再受理违反法律规定进行抗辩。经审查，林某己向 ...

可向人民法院起诉。王某某于2002年4月28日收到嘉诚公司汇出的15万元，并于当日分别向山东省知识产权局和原审法院以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请， 与涉案专利技术的必要技术特征是否相同。第二，（2003）东证民字第X号公证书的公证内容只涉及胜利油田有限公司的加力管钳，不能证明嘉诚公司在大庆油田 ...

十一条规定，是否准许撤诉，裁量权在法院。本案经原审法院审查认为撤诉理由不成立，裁定不准撤回起诉，适用法律正确，程序合法。二、原审以上诉人举证不能证据不足，驳回诉讼 的证明力。故＂收条＂的实意得不到充分的证实。２、先出具＂收条＂后再开具＂欠条＂的说法有违常理。若双方商定借款３０万元，先付２５万元，后再付 ...

与被上诉人无关，其上诉请求不能成立。据此，请求二审法院查明本案事实后依法驳回隆泰公司的上诉，维持原判。 二审争议焦点为：1、隆泰公司是否有充分证据证明李某某 公司撤回对秦财英起诉的（2005）宁民三初字第X号民事裁定书复印件1份。用以证明隆泰公司与秦财英签订的合同已经履行，一审法院准许撤诉。 3、隆泰 ...

违约。中皇公司曾在1994年1月向法院起诉，追究金源公司违约责任，并提出解除合同。后经双方协商，中皇公司撤诉，并在1994年5月26日签署《关于 公司负担，而中湘公司不应再承担由合同产生的任何民事责任。 (二)《关于中皇国际大厦购销双方的谅解备忘录(II)》的效力及中皇公司是否逾期交房构成违约。原告与 ...

正常生产作出结论，而相片也不能反映喷胶棉设备是否正常，三新公司主张这部分的请求，需有资质的部门进行签定损失后，再另行主张。陈某某主张双方签订的 解除合同，也未通过仲裁或法院解除合同，致使本案合同无法解除。三新公司此前已经起诉解除本案合同，并非没有“避免损失的扩大”。在开庭时三新公司主动提出：既然双方 ...

无法正常使用，期间双方多次来往交涉，7月23日何某某起诉要求徐某解决质量问题后撤诉，10月7日徐某反而起诉何某某，这个过程及何某某拒付余下加工款的事实已 判决认为何某某以质量不合格为由拒付余下的加工费的抗辩理由不成立，认定正确。关于何某某是否应向徐某支付加工款及其数额，因何某某称其共向徐某支付了（略） ...

诉昌佳公司确权案被江苏省高级人民法院指令再审后，一审法院却在再审期间裁定同意东旺公司撤诉。东源会社遂要求昌佳公司清算委员会起诉东旺公司，但清算委员会不愿起诉。 。理由：（1）东旺公司的成立与“股份制承包协议”项下权利义务的转让，两者不能划等号，东旺公司是否承受了该协议的权利义务，应以东旺公司是否履行了 ...

、香港货安公司列为被告，按被告一某讲法他们是承运人即委托人，后原告撤销对上述两香港公司起诉也应认为原告选择了被告一某即被委托人索赔。况且被告一某在 公司真实存在，因此，被告一某单方材料真实性也不能确认。根据最高人民法院规定，涉港证据作为证据使用，必须办理公证认证手续。至于是否被法院采信要看证据是否客观 ...