，合同签订后，申请人于1995年12月27日安排A公司开具了以被申请人为受益人的远期不可撤销信用证，被申请人并未依约在1996年2月29日前完成阶段1的开通 ％给申请人。由于被申请人违约，其应向申请人支付违约金，不应以退回设备为支付违约金的条件，因此，被申请人关于应先退回或同时退回设备，再支付违约金的 ...

广大公司辩称：原告与被诉具体行政行为无直接的利害关系，不符合提起行政诉讼的条件。被告原先作出的撤销侨都公司的X号通知，直接损害了侨都公司及其 不能成立。 综上，海龙王公司提起行政诉讼缺乏事实根据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经最高人民法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一 ...

公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审判决的第一项判决，改变为驳回嘉励公司的诉讼请求。2、判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉 ”是错误的，嘉比公司不仅依约以实际行为履行了合约书，并且在支付股权转让金条件不成就时也向嘉励公司支付了部分股权转让金。 (二)原审认为嘉比公司并未实际登记为 ...

购销合同》应是一份无效合同，原审法院认定讼争房屋已符合法定交付条件是错误的。二、原审法院适用法律错误。因为被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人 请二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人按《绿茵花园代建房内部认购合同》的约定，以房屋总价款每日万分之五从约定交楼之日起至符合法定交楼条件之日止 ...

购销合同》应是一份无效合同，原审法院认定讼争房屋已符合法定交付条件是错误的。二、原审法院适用法律错误。因为被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人 请二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人按《绿茵花园代建房内部认购合同》的约定，以房屋总价款每日万分之五从约定交楼之日起至符合法定交楼条件之日止 ...

购销合同》应是一份无效合同，原审法院认定讼争房屋已符合法定交付条件是错误的。二、原审法院适用法律错误。因为被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人 请二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人按《绿茵花园代建房内部认购合同》的约定，以房屋总价款每日万分之五从约定交楼之日起至符合法定交楼条件之日止 ...

部门验收合格并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》时为准。三、原审判决适用《建筑工程质量管理条例》第十六条时存在以下错误。1、混淆了“竣工 的差别显而易见，将其等同起来是错误的。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原审判决；改判被上诉人按合同约定的交楼标准和法定的交付使用条件向上诉人交付经验收合格的 ...

购销合同》应是一份无效合同，原审法院认定讼争房屋已符合法定交付条件是错误的。二、原审法院适用法律错误。因为被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人 请二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人按《绿茵花园代建房内部认购合同》的约定，以房屋总价款每日万分之五从约定交楼之日起至符合法定交楼条件之日止 ...

规定：“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。”而被告却依据《城市房屋拆迁条例》，以发放拆迁许可证的行政 新村村民包括上诉人在内签订了《拆迁补偿安置合同》。请法院依据法律和事实进行判决。 第三人提交以下证据：拆迁补偿安置合同、珠海市商品住宅竣工综合验收合格证、 ...

此时当事人无起诉权；原告起诉符合法律规定的条件的，人民法院应立案并进行实体裁决，其请求无事实或法律依据时应判决驳回其诉讼请求，此时当事人有起 百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省垦利县人民法院(2001)垦民初字第 ...