十一条、第二十三条第八项、第二十六条第一款，作为被告作出被诉政府信息公开答复适用法律正确、行政程序合法的依据。 原告徐某诉称：文公目录是政府信息 ，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院 ...

李某镇政府赔偿原告各项x%为宜，交通局承担连带赔偿责任。二被告辩称其不应作为本案被告以及原告的起诉已超过法定诉讼时效，由于原告在事故发生后即提起 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告负担1070元，由被告夏邑县X镇人民政府和被告夏邑县交通局共同 ...

七队《协议书》，没有反映争议当事人对争议地的权属落实情况，与本案关联性不大，不作为本案定案依据；提供的植树登记表，与其它证据能够相互印证，比较客观、真实，可以 X号《山林权属纠纷处理决定》。 案件受理费100元，由原告武陵镇X村、枧村各分担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉， ...

机关移送2起非法小煤窑案件，2006年没有了，但同公安机关沟通过。对小煤窑的整治达不到目的，他认为是管理体制造成的，政府组织，安监局牵头， 刑事处罚。 被告人许某丙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

；2、立案呈批表、受理案件通知、送达回证、土地权属争议答辩书、调解笔录2份、文件签发笺，证明被诉具体行政行为程序合法；3、2006年 款规定情形。驻马店地区基本建设委员会不属县级以上人民政府，其《关于泌阳县征用土地遗留问题的批复》应以当时驻马店地区政府的名义作出，作为政府的职能部门，驻马店地区基本建设 ...

，赵某某与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。且赵某某提起的行政诉讼早已超过诉讼时效，一审判决确认卫东区政府为其颁发的平卫 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由樊某某承担。 本判决为终审判决。 审判长郑殿卿 审判员靳生智 ...

，行政处理程序违法。综上，被告在政府行政处理过程中，证据认定不公正，行政处理程序违法，适用法律错误，损害了原告的合法权益，故诉请人民法院：1、依法 X号行政处理决定书。 案件受理费100元，其他诉讼费100元，共计200元，由原告赤壁市X镇X村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

楼区政府辩称：一、楼区政府不是城市规划管理的执法主体，作为本案被告，主体不适格。《中华人民共和国城市规划法》规定，城市规划行政主管部门是执行城市规划法的执法 马某某拆房经济损失9万元的赔偿请求。 本案案件受理费80元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交 ...

纠纷。随即，秦某甲以民事侵权纠纷向人民法院起诉。在案件审理过程中，秦某丁向沁阳市政府申请行政复议，请求撤销西向镇人民政府于2000年7月18日颁发 本案案件受理费50元由被告沁阳市人民政府承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

权。 2004年11月2日，中央文献出版社（简称文献出版社）与新华社《中国政府机构名录》编辑部（简称编辑部）签订图书编辑出版销售合同，约定：文献出版社享有 由是：1、新闻发展公司作为著作权人，有资格接受出版社的委托联系发行事宜，双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属 ...