被告人予以减轻处罚。 上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实： 1、接受刑事案件登记表和立案决定书载明：王××租乘翟某某的出租车，二人因价格问题发生争议， 定为过失致人死亡的辩解和辩护意见，因与庭审查明的事实和现行法律规定不符，本院不予支持。被告人翟某某以前曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑一年，缓刑一 ...

第一款之规定判处。 被告人秦某某在庭审中未提出辩护意见。 被告人胡某某及其辩护对起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪的部分事实及定性持有异议。提出：1、争议 （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； …… 2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体 ...

，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，提请法院对其所犯故意伤害罪从轻处罚或适用缓刑。在敲诈勒索罪中，被告人不具有非法占有被害人财产的 ，属于敲诈勒索财物数额巨大。被告人及辩护人关于被告人陈某乙不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人陈某乙虽然实行了 ...

符合法律规定的自首条件，可以视为自首，故辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其 应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被害人一方在案件的起因上有一定过错，且张某系初犯， ...

铭德律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人史某某犯故意伤害罪，原审被告人张某甲、聂某某犯寻衅滋事罪，于2007年12月 、张某甲、聂某某，听取上诉人聂某某辩护人刘某乙、陈某某的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： ...

后一个月内一次性付清。 宣判后，被告人符某甲不服上诉及其辩护人辩护称，原判认定符某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，符某甲主观上没有伤害被害人黄 罪的事实清楚，经原审庭审举证质证并经原判认定的证据来源合法，客观真实，与案件事实有内在的关联性，本院予以确认。证据确实充分，足资认定。 关于上诉人（原审 ...

方经济损失的意见，由于原被告双方尚未达成赔偿协议，被告人亦未实际赔付，该辩解、辩护意见本院不予采纳。 关于被告人覃某某的辩护人提出被告人覃某某在窝藏犯罪中情节较轻的 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处 ...

的行为所致，现辩护人未提供任何证据证明杨清兰的死亡还有其他原因，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出认罪态度好，有悔罪诚意，无前科，系 十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十 ...

机会。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表。证明2006年8月1日5时许，黔江区公安局指挥中心接到群众 乙有多个从轻或减轻处罚情节，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，刘某某和冉某乙故意伤害他人，并共同致一人死亡，犯罪后果严重，不宜适用缓刑 ...

丁上诉提出:原审判决没有认定其有自首情节，量刑过重。马某丁的辩护人的辩护意见:本案发生时被害人有过错；被害人的死亡后果的发生不能排除他人用凶器击打 最高人民法院关于某权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人马某丁死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定 ...