北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2006）X号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2006年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 分局新源里派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟故意损坏他人财物，且价值数额较大， ...

破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米某、张某乙、李某丁故意烧毁他人车辆，价值594500元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当在“三年以上 。经查，在共同犯罪中，被告人张某乙带领被告人米某，二人相互配合，共同实施了毁坏财物的犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。故，二被告人的辩护人的 ...

；同案人何某己君、袁某某、朱某乙的交代；被告人朱某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 二、故意毁坏财物事实 2007年9月9日21时许，被告人 证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某乙伙同他人以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法，当场强行劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人朱 ...

的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某多次故意毁坏公私财物，造成恶劣的影响，属于其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某一人犯数罪 ...

等，损坏物品价值人民币x元。案发后，卢某赔偿给帝豪人民币x元（已履行完毕）。 2010年12月15日，被告人卢某主动到大余县公安局投案。 认定上述事实的 认为：被告人卢某为泄私愤，邀集并指使他人，故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同作案中， ...

到案经过，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某乙、于某、赵某、姜某故意毁坏公私财物价值x元，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物 乙、于某、赵某、姜某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某乙、于某起组织领导他人犯罪的作用；被告人赵某驾驶铲车直接实施毁坏 ...

的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某乙、曹某伙同他人故意毁坏洞口乡工业园污水处理站的财物，价值x元，数额巨大，其行为均已 毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

：x，汉族，初中文化，农民工，住（略）。2010年2月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。 （略）人民检察院以罗检公刑诉[2009]X号起诉书指控被告人黄 玻璃、桌椅、电视、空调等办公设施被砸坏，经（略）价格认证中心评估，毁坏的财物价值累计人民币x元。案发后，被告人黄某乙、黄某丙等人赔偿了全部损失 ...

鉴定，物品毁损价值3827元。 另查明，被告人姜某某与被害人吕××、张××就民事赔偿部分已达成赔偿协议，由姜某某赔偿给被害人吕××、张××人民币x元。 认定上述事实 李某某、郑某某等人强行拆除房屋，造成他人财物的毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某、李某某、 ...

。 屏南县人民检察院以屏检林刑诉[2010]X号起诉书指控被告人彭某甲犯故意毁坏财物罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行 鉴定所鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某甲因山场民事纠纷而故意砍伐毁坏他人所有的杨梅树43株，评估价值达人民币4122元，数额较大 ...