规定，夫妻关系存续期间，共同财产未经一方同意，另一方擅自处理无效，宋某的擅自处分无效。2、本案适用法律错误。一审置本案证据的客观性，相关性而不顾，对事实作出错误 一审败诉后，违反诚实信用原则，恶意串通，捏造潘某不知情的事实，企图宣告合某无效，侵害张某乙的合某权益。 根据上诉人潘某、宋某与被上诉人张某乙 ...

鹤，河南大公匡法律师事务所律师。 上诉人戚某因与被上诉人郑州市银河机械厂房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院(2010)管民二初字第X号民事判决， 房地产法》第四十条规定，属于违反法律、法规的强制性规定，因此适用《中华人民共和国合同法》应属无效合同，属于适用法律错误。1、《企业国有产权转让暂行 ...

，二审法院某定事实不清，适用法律错误，应予改判。 刘某戊、王某针对刘某乙的申请理由辩称，本案所涉及的合同是无效合同，也未实际履行，刘 乙所有的房屋于2007年10月1日被拆除。之后在承建过程中双方发生纠纷，合同不能继续履行。平顶山市人民政府平政[2009]X号《关于平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准 ...

金鼎建筑工程有限公司予以认可。 原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项之规定，没有资质的实际施工人借某有 借某金鼎公司资质与新兴医院所签订的合同，故该合同属无效合同。对新兴医院主张某戊除合同的请求，因无事实及法律依据，不予支持。对金鼎公司及张 ...

李某签订的《商标转让合同》依法应属无效合同；北方永盛公司请求法院确认涉案《商标转让合同》无效的诉讼，根据我国法律的相关规定不适用诉讼时效或除斥期间 ，到法人终止时消灭。《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案审理的是章丘市仪表厂与李某之间 ...

颁布的《城市房地产抵押管某办法》第四十条之规定而认定该合某无效，属适用法律不当，本院予以纠正。2009年8月份，被上诉人得知上诉人在销售房屋时 胜达房地产开发有限公司于2009年3月26日签订的《代理销售房屋委托合某》无效”部分及第二项。 三、解除上诉人李某与被上诉人葫芦岛市胜达房地产开发有限公司于 ...

行为客观存在，并非代耕，且已发证确认上诉人的承包关系；3、认定合同无效没有法律依据。 被上诉人饶x、钟x答辩：原判正确，请求维持。 被上诉人邓家坝 履行合同将显失公平。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷 ...

案，本院于2011年7月5日受理后，依法由代理审判员袁金魁独任审判，适用简易程序于2011年7月28日、8月24日公开开庭进行了审理，第某次 协议》无效的诉某请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第某十六条规定“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”和第某十八条规定“合同无效或者被 ...

其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”的规定和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条关于“婚姻法第十 的合法权益，因此，二被告签订的有偿转让房屋契约应当认定为无效合同，原告的诉讼请求依法应予支持。被告的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于因合同 ...

，改判上诉人退回被上诉人履约保证金30万元。 被上诉人谢某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。 当事人争议的焦点是 ，也不具备该工程的施工主体资格，谢某与杨丽铭签订的合作协议书是无效合同。2008年1月22日，南宁荣顾房地产开发有限责任公司将30万元履约 ...