伟瑞，邓州市司法局花洲法律服务所（略）。 上诉人邓州市工商局广告公司为确认拆除行为违法及行政赔偿一案，不服新野县人民法院（2010）新行初字第X号行政裁定， 若干解释》第四十三条和第四十四条第一款第（六）项规定，不是上诉人自身原因超过起诉期限。请求二审法院撤销一审法院裁定。 被上诉人邓州市人民政府未有 ...

房产证涂改成X号房产证内容后交回。我局工作人员在房产证上加盖“作废”章的行为不是重新对该证进行处理，只是对该证多年以前早已作废换发新证处理情况 第X号房屋所有权证违法、无效。本院于2009年3月24日作出（2009）新行初字第X号行政裁定书，认为本案争议房屋应有有关行政部门确权，不属于人民法院受案范围 ...

出版合同》中“甲方同意乙方转载、摘编上述作品”之条款的解释，即该条款是不是原告对被告使用其作品另行出版其他图书的明确许可。《中华人民共和国合同法》 关于赔偿数额一节，由于栾某某等作者未提交有关其遭受损失或者中国法制出版社违法获利的证据材料，因此原审法院综合考虑涉案作品的独创性程度、中国法制出版社的 ...

进行了调查。调查后认为：此次拍卖活动主体资格及程序均符合法律规定，未发现违法行为。并将调查结果告知了原告。2010年1月21日原告刘某某、苏 、一审裁定以上诉人主体资格不适，驳回起诉，属于适用法律错误。 被上诉人株洲县工商行政管理局答辩称：1、上诉人不是该次拍卖活动的利害关系人，被上诉人是否公开备案 ...

人廖某某和吴某丁等人为了继续完成电站建设，不被政府收回又花费了多少人力（不算物力、财力），这是不是也要折算出资呢第五，八被答辩人提交的 两份判决并不矛盾，八上诉人上诉认为一审法院对相同的诉讼请求作出不同的判决属于程序违法的意见不能成立，本院予以驳回。对于如何分割合伙份额的问题，应当根据合伙人之间的相关 ...

的行为，只是一般参与。起诉书指控袁某辛、刘某戊打伤余x、李xx的违法事实，均不是被告人王某组织、领导所致。2、公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的 液x、输血x，至伤后12个多小时血压才恢复正常，说明其失血量多，已属于中度休克，所以，临床关于“重度刀砍伤并失血性休克”的诊断成立。根据《人体重伤鉴定标准 ...

X号住户不能使用。 2、2007年5月24日济源市建委给济源市移民局下达的责令停止违法行为通知书。该通知要求：立即停止狄庄移民局家属楼X号楼X号的改建工程。该通知由杨林签名。 被告对原告提供的证据1不认可，认为照片上的地方不知道是不是被告家，对证据2无异议。 被告提供的证据有：1、2007 ...

组织罪。根据法律规定，某个人是否参加黑社会性质组织，应同时具备三个特征：这个人是不是黑社会性质组织的成员之一；是否从该组织中获取了经济利益；是不 还随意殴打、伤害无辜群众，实施了寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、非法持有枪支等一系列违法犯罪行为，对当地群众形成了心理强制，使当地群众的经济生活秩序受到了严重 ...

原告到我局要求对他所带来的卷烟进行真假鉴定，而不是原告所说的投诉。三、内部行政行为和刑事犯罪不属于行政审判权范围。假使我局对“黄中宜涉嫌销售假烟 辩解称原告不是来投诉，而是来要求鉴别卷烟真伪所以没有进行查处，本院认为被告定南县烟草专卖局的辩解不能成立，理由是对有可能存在的销售假冒卷烟的违法行为被告应当 ...

被盗的归责问题；（三）、双方是否违约；（四）、工程停工的原因。 本案属于建设工程内部承包合同纠纷。杜记磊与张桑公路A9标项目部签订的《内部联营协议书》 。 本院认为，本案争议的焦点：（一）、龚某某是不是本案合同的主体问题；（二）、本案一审是否存在严重程序违法情形；（三）、谁违约以及违约责任的承担问题 ...